被羁押，同年五月四日被逮捕。现羁押在北京市公安局看守所。 辩护人龚某某，北京市经济律师事务所律师。 被告人魏某乙，男，三十三岁，汉族，北京市人，北京市 坦白情节，但罪大恶极，罪不容赦，必须依法严惩；被告人魏某乙曾因违法被行政处罚，但不思悔改，结伙大肆进行盗窃机动车的犯罪活动，犯罪情节、后果特别严重，是 ...

二十八日被羁押，同年七月二十七日被逮捕。现羁押在北京市公安局看守所。 辩护人龚某乙，北京市经济律师事务所律师。 被告人李某丙，别名李某龙，男，二十岁，汉族， ，是本案主犯，本应依法严惩，鉴于其能主动坦白交待罪行，故可酌予从轻处罚。被告人李某丙结伙大肆进行盗窃活动，情节和后果特别严重，是本案主犯，应依法 ...

上诉，要求：(1)撤销被上诉人海口市国土海洋资源局市土海监字(1999)第X号处罚决定书；(2)判决被上诉人退还罚款、道路规划费合计786元和利息；(3)判决被上诉人 》理由不成立，不予支持。又要求判决被上诉人赔偿上诉人精神损失费5万元、经济损失费（略）元属无理要求，不应支持。一审判决驳回邱某某的其他 ...

四、五月的某天，东方市十所机耕公司经理秦某某，为利用戚某某为其谋取经济上的利益，将8根金条(重156.8克，价值人民币（略）元)送到乐东县城 ，不是拒不交代。因此，根据其犯罪事实、情节及归案后的表现，应当依法从轻处罚，不应当判处死刑。 经本院审理查明，原审判决认定上诉人(原审被告人)戚某某、原审被告人 ...

终结。 被告上海市普陀区工商行政管理局(下称普陀区工商局)作出普工商(97)处字第X号处罚决定，认定：1997年6月初，上海伟邦实业公司(下称伟邦公司)以 行为发行生在普陀区，上海市工商局经济检查处对本案管辖的批示也不符合《中华人民共和国行政处罚法》和《工商管理机关行政处罚管理暂行规定》中关于管辖的 ...

采信。被告在查明上述事实的基础上，依法对原告作出行政处罚，执法程序合法，适用法律正确，依法应予维持。原告要求撤销，依据不足，不予支持。 综上所述，为维护正常经济秩序，保护消费者合法权益，根据《中华人民共和国产品质量法》第15条第1款第2项，《中华人民共和国消费者 ...

法定程序，剥夺了上诉人的听证权；公安机关重新作出的处罚行为与被撤销的行政行为属同一具体行政行为；原判认定事实错误，请求撤销原判，并判令被上诉人赔偿其受到的经济、精神、名誉损失。 被上诉人东坡区公安局(原眉山县公安局)答辩称，《四川省烟花爆竹安全管理暂行规定》的第十二条 ...

工贸公司不服，提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判： 1.撤销被上诉人作出的云南省技术监督局(滇)技监罚字(98)X号行政处罚决定书： 2.判令被上诉人赔偿上诉人经济损失。 被上诉人云南省技术监督局答辩请求二审法院依法维持一审法院(1998)盘法行初字第X号行政判决。 本院受理该案后，于 ...

审理终结。 被告台州市X路桥分局于2004年4月8日作出第（略）治安管理处罚裁决书，认定原告陈某甲扰乱企业正常生产秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例 章高岩、许海宾的笔录提出异议，认为自己到工地干扰施工，并未造成企业经济损失。本院认为，被告提供的该组证据能够与诸证据相互印证，能够证实原告的行为 ...

迁往金华市革制品厂。2000年9月28日，徐某以邢某的名义取得金华市经济技术开发区地政规划局的浙(金开)农居建NO—（略）号建房许可证。次年6月 要求听证，原告代理人的意见无事实和法律依据，本院不予采信。被告对原告的处罚认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条 ...