韩某以14,000元价格购买了自留山依据不足。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农村集体土地使用权不得转让，即使转让，也应当依法变某土地登记 把钱给谁。由此可见，南芬村委会对流转是认可和同意的。故原审认定转让协议有效正确，检察机关的相关抗诉理由本院不予支持。关于占地补偿款余款的分配问题 ...

根柱脚，挖好前排水沟及化粪池，花费了3万元左右。但至今被告未履行协议约定的将土地使用权过户到原告名下并将证件交给原告的义务，且口头通知原告暂停建房。原告 丙虽然没有书面同意出卖宅基地，但谭某丙在签订协议时在场并收取了定金，故被告出让宅基地是经谭某丙同意的。协议有双方当事人的姓名及标的，价款明确，并约定 ...

属村级集体土地，是各村X组成员的责任山、责任地和承包林地。 6、原告2010年2月2日的起诉状。陈述采矿区存在山林土地权属争议及被告的挂牌出让行为损害 露天开采高岭土矿，其林木必将遭到毁灭性的破坏，将严重影响当地的生态、地质环境保护。被告既未与相关使用权人协商，也未征求相关主管部门意见而进行挂牌出让， ...

（2001）X号抵押合同，约定将该宗土地使用权作为借款的抵押物。2006年10月12日，原告为诉争5.17亩集体土地被转让并闲置，给衡阳市信访局、衡阳市国土 农民的意见，即直接将原衡阳市异型钢管厂临时使用的5.17亩集体土地登记为国有土地，其行为有悖上述法律规定，依法应予撤销。综上，被诉的衡郊国用（ ...

土地根本没有用地指标，不能办理相应的国有土地使用权证。另外，育才学苑在签订协议时已不具备办学资质，因此该协议书不是原告的真实意思表示， 人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京分行 ...

。2、原告所述事实错误。诉争土地经1980年的征地协议归田口卫生院，田口卫生院后来取得国有土地使用证，土地已经不属于集体土地。现在该宗地上的房、树是原告 4月29日，被告西政土[2004]X号文件决定收回田口乡卫生院对该宗地的土地使用权并公开出让。本案第三人以每亩3.4万元竞得该宗地。履行相关程序后， ...

条中关于恶意串通，损害国家、集体或者第三者利益的规定，应属于无效合同。故起诉要求判令张辛庄村委会与被告张某某签订的协议无效，在对被告张某某的 按照有关标准租金应在每年每亩4800元其所引用的是北京市出让国有土地使用权基准地价，其中价格是出让国有土地使用权的价格，与本案没有关系。而且张辛庄村委会还回避 ...

土地管理局以桂土征［1995］X号文件批复同意横县川山水泥厂征用土地办厂，将农村集体土地征收为国家所有，由横县川山水泥厂使用。由于横县川山水泥厂欠横县人民政府 》。2009年8月l0日，第三人与横县国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，补交土地出让金后变更办理了横国用（2009）第（略）号《国有 ...

经某建设，经某政府研究决定，愿意将新曾楼北第一砖瓦厂和坑塘土地使用权转让给张某”，协议明确了砖瓦厂和坑塘的具体位置和长宽面积，约定转让金总计2万元， 、经某、受益和处分的权利。集体土地使用权可依法流转。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让、或出租用于非农建设； ...

土地转让协议，将250平方米的集体土地转让给原告使用，这一行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第63条的规定：农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或 公民就具备原告主体资格。 被上诉人道县人民政府、道县国土资源局辩称：给许某颁发土地使用证的行为与上诉人没有法律利害益关系，上诉人不具备诉讼主体资格， ...