应作为本案被告参加诉讼并承担相应责任，原审法院以惠昌公司及其开办单位均已不存在，也未发现有财产存在为由认定惠昌公司无法作为诉讼当事人并承担责任，作为惠昌公司 经一初字第X号民事判决主文第二项为：深圳庆丰工贸发展公司不能偿还上述债务时，由招商银行深圳东门支行在69万元本金及相应利息的范围内向中国工商银行 ...

证明该笔质保金和货款属于应当分配和分割的资产，所以法院在无法查明的情况下只能是由双方当事人在取得证据后另行处理。4、关于没有播放光碟的问题。法院已经事先 上诉人对此无异议，本院予以确认，上诉人主张该（略）元后来已用于偿还合伙体共同债务，但未能提供证据予以证明，因此本院不予采信。关于欧某某个人收取的货款 ...

工程已完工并交付使用，无法返还，故可参照双方结某价格折价补偿。讼争的工程款是因三被告合伙期间发生的，合伙人应对合伙期间的债务承担连带清偿责任。因此 泉存在合伙关系的书面合伙协议，又无提供存在事实上的合伙关系的任何证明。一审法院认定他们之间存在合伙关系显然证据不足，违反上述法律规定。 二、本案的工程项目 ...

此款系收回市委工地转拨挪用工程款，应在结算保修金时，再根据实际盈余情况处理。工期内停水、停电52天造成的（略）元损失不能成立。即使真的出现停水 都采用一种定额。不同点是计算数额不同。 三、工程中的违约责任应如何承担。 一建公司同意一审法院委托吉林省建筑工程定额站建筑工程造价咨询服务部所作的窝工损失（略 ...

二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，李某乙应与庞某承担连带清偿责任。关于庞某主张 主张其分六次存入崔某农行帐户34200元是偿还崔某本案借款，崔某不予认可，庞某又无法提供充分证据佐证，故一审法院对对庞某的该主张不予以采信是正确 ...

款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第 但原审法院未予准许。2、原审认定事实不清，证据不足。2008-2009年度公司的经营状况为亏损，在其他四名股东均同意用股本偿还亏损或抵扣债务的 ...

转让款1100万元，本案争议的焦点问题在于某分配的股权转让款金额及该笔款项应当如何分配。 根据2005年10月10日某公司股东会决议，于某、关某、周某 ，其使用400万元剩余股权转让款的大部分偿还了其他债务，但此部分债务在前述股东会决议中并未载明，故对于某上述主张一审法院亦不予采信。综合上述情况，一审 ...

方，被上诉人五建公司的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2006年6月，五建公司承建广西出版总社茶花园路X#、2 2、南宁分公司购买加高塔吊标准节费用不仅一审判决认定的42600元，由于某人无法出庭作证，南宁分公司仅能提供加高费用42600元的证据。3、南宁分公司已 ...

农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：（略）。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判长张凌 代理审判员刘 。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还 ...

而对所欠债务绝口不提。请求法院一是责成原告对于诬告被告的行为予以认错道歉；二是夫妻共有存款8000元，原告应返还4000元给被告；三、原告应偿还其所欠 、被告的夫妻感情是否确已破裂；如夫妻感情确已破裂而离婚，夫妻共同财产如何分割、共同债务如何承担。本案中，原告与被告经人介绍相识谈婚，被告即下广东打工， ...