法律事实只有一种，即犯罪行为。而能够引起民事法律关系产生的民事法律事实主要是两种：事件和行为(包括合法行为和不合法行为)。苏钢以拆借资金为名， 双方经协商一致达成，内容合法有效，该协议并已实际履行完毕，双方间资金拆借法律关系因证券业务部已履行还款义务而归于消灭。根据最高人民法院有关司法解释的规定精神， ...

》，同时请教了北京市高级人民法院及律师界的资深人士，均未闻及竟有此类事件和规定。由此可见，要么民诉法又有创新规定或解释了，要么就是一审审判组织 ，据此认定绿色中国杂志社出具的书面终止原合同的函件系绿色中国杂志社协议解除合同的意思表示，一审法院认定该法律事实适用的法律准确。中商国旅主张本案以委托合同法律 ...

，生活费300元；支付水晶棺使用费1780元。以上各项费用共计人民币x元。 上述事实，有平顶山市人民政府平政文【2010】X号文件、死亡人员家属就餐、住宿 ： 一、被告平顶山燃气有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告纪某某为处理“7.6”事件垫付的食宿费x元，水晶棺使用费1780元，医疗 ...

确认中影寰亚公司在授权期间内获得了电某《大事件》在中国大陆地区的独家信息网络传播权，其享有的权利应受法律某护，他人不得侵犯。 本案中，赛金传媒 侵权的诉讼请求客观上已经实现，故本院不再进行处理。关于赔偿经济损失的数额，根据现有事实无法确定中影寰亚公司的实际损失或赛金传媒公司因侵权的具体获利，故本院将 ...

。请求二审法院依法维持一审判决。 二审中，上诉人提供了丹东市公安局“10.22”爆炸事件调查组于2011年8月29日向丹东市人民政府作出《关于“10.22”红房新区爆炸 下，判决上诉人赔偿被上诉人的各项损失，依据不足。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、 ...

审理中，被告删除了其网站上的涉案视频，原告据此撤回要求被告停止侵权的诉请。 以上事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的（2009）浙杭西证民字第X号 《新宿事件》享有的包括信息网络传播权在内的著作权受法律保护。 被告未经许可，将涉案电影作品《新宿事件》上传至其网站上供网络用户在线播放，且不具有合理使用 ...

跑水时有权要求物业管理部门房信公司及时予以维修，房信公司虽然在第一次漏水事件发生后及时采取了处理措施，但未能解决原告地下室漏水问题，在其维修后该 原告要求自来水公司承担赔偿责任无法律依据。自来水公司辩称农资公司在建设综合楼时使用了不合格管材，但无相关证据加以证明，本院对该项事实不予确认。原告在承租使用 ...

等各项损失共计x.78元。 两被告共同辩称，原告要求的费用过高，没有法律依据。打架事件原告也有责任，应减轻二被告的责任。 原告向本院提交了如下证据：1 的部分原因，予以采信。 依据有效证据，结合当事人陈述，本庭可确认如下案件事实：2010年12月28日上午12时许，原告在常村集贸市场冷××服务店内遇见 ...

原告认为其身患精神病，与上述事件有关，故起诉至本院。庭审中，因原告不同意调解，致使本院调解不能。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，由于 辱骂，被告赵某抬起右手朝原告司某某左脸部打一巴掌，致使原告受伤。上述事实有洛阳市公安局东方分局行政处罚决定书为证，本院应当认定。因原告受伤所产生的各项 ...

。 针对反诉两原告的诉称，徐a辩称，对潘a在此次事件中是否受伤其持有异议，若受伤是事实，也只是软组织受伤，2008年3月12日以后发生的医疗 工资收入减少的实际情况确定为20,401.18元。对营养费，原告之主张符合相关法律之规定，本院予以准许。就护理费，本院参照护工标准酌定每月1,000元。因双方对 ...