并非原告赵某章所买，因无其他证据相佐证，被告异议不能成立。对被告提供的证据2中的土地登记申请书、土地调查表、土地登记表是相关行政机关颁发的文本，且 X单元东户二层和配套车库一间归被告赵某乙所有。 本案诉讼费2000元，保全费1500元，原告承担2500元，被告承担1000元，暂由原告垫付，待执行判决时 ...

原告处的x.5元存款裁定财产保全。2010年5月12日，本院依法公开开庭审理了本案，原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告民权县 ，结合被告的质证意见，本院经审查认为，原告提交的借款申请书、承诺书、借款协议、借款借据，被告无异议，并且，这些证据形式合法，证据之间能够相互印证原、 ...

的，房产局无赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。 被告梅河口市建设局辩称，对原告陈述的民事、行政案件确认的事实没有异议。根据国家赔偿法的规定，国家机关工作人员 案件正在审理中。 8、2001年8月2日原告给房产局、安置办公室和产权处的“证据保全及滞留拆迁补偿费申请书”，证明房屋动迁前原告向房产局递交了证据 ...

十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47,519元，财产保全费5000元，合计52,519元，由海城市银鹰房地产开发有限公司负担。因此款已 第48页）。2006年2月21日，银鹰开发公司提出《企业改制登记申请书》，改制后登记事项为：名称“海城市银鹰房地产开发有限公司”，即本案中简称的 ...

不应承担连带清偿责任。对2份租赁协议本身原告无异议，对证明目的有异议，原告提出判决书都是正确的。对抗诉申请书、申诉案件受理书，原告提出不影响判决的效力。 X号民事判决书判决，均判决驳回了被告对原告的诉讼请求，因此，被告申请查封原告的账户是错误的，对原告因财产保全所遭受的损失，被告应当赔偿。本案中，原告 ...

)；二、驳回长丰机械处对金宇高速公司的诉讼请求；三、驳回淮北路桥公司反诉的诉讼请求。案件受理费x元，财产保全费x元，合计x元，由长丰机械处负担 了x元征地款而提交的2002年9月10日《申请书》上印章的真实性予以认可，但对所载明的内容真实性和关联性提出异议。 双方当事人提供的其他证据及质证意见，与一审 ...

V4.30，与本案无关；对《计算机软件著作权查询申请书》、《计算机软件著作权转让协议》、《情况说明》的真实性有异议，认为受让该软件著作权的不是原告；对 ，被告的行为已经构成著作权侵权，原告请求法院判令被告停止侵权是其对民事权利和诉讼权利的处分，本院若不支持，无异于通过判决强制原告许可被告使用盗版软件， ...

与李秀华签订的《借款协议》的真实性有异议。 另经练某申请，原审法院于2003年6月24日依法裁定采取证据保全措施，在“嘉宏”轮上提取了该轮 来看，该表格是香港海事处制作的标准格式，用途仅限于用于向海事处“提出申请并签署申请书”和“做出声明并签署声明书”。没有其他证据可以证明，被授权的“尤某”确实根据该 ...

案，于2006年11月3日以南通凯琦家用纺织品有限公司为被告向本院提起诉讼，并申请证据保全。本院于2006年11月6日受理后，原告以所诉被告名称有误 传真件，包括雷诺玛公司营业执照、两份招商银行结算业务委托书和一份交通银行结算业务申请书及其余内容为英文或韩文的材料，其中含有被告凯琦公司已向本院提交的 ...

申请书、船舶名称申请书、船舶所有权登记证书，拟证明原告将“钱江122”号轮从钱江公司转挂靠港鑫公司经营，并更名为“港鑫6”； 证据9、中国工商银行台州市 某甲； 三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。 案件受理费9970元，其他诉讼费4992元、海事请求保全费4000元、其他保全费2000元，共计（略）元 ...