原告父母彩礼x元,彩礼属于赠与性质并已经履行完毕，且不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定的返还条件，不属于夫妻共同财产。 。 审判长向和平 审判员银燕 人民陪审员滕久元 二0一一年十一月十五日 代理书记员杨小小 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚 ...

手饰在2010年5月中旬因闹矛盾已被上诉人父母拿走，这是左邻右舍都知道的事实，况且这本某是赠与行为。再则该诉请在一审中未提出来，应当另案诉讼；6、上诉人 但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本某中，上诉人无证据证实返还彩礼的条件已成就，故对该项诉请求本某不予支持；三、被上诉人是否应 ...

某祖母王全英的家产。在对该房产进行初始登记时，仅仅是登记在李某兰的名下，并没有将该门面赠与给李某兰。相反，有证据证明王全英生前还交待李某兰、李某玉、 兰、李某玉、李某炳三姐弟为防止争议，用协议的形式确认了南正街X号房屋归原告所有，协议虽然附了二个条件，但条件现已成就：一是南正街现在政府正在改造，二是李 ...

曾某使用，大原公司主张是试用，曾某主张是赠与。 另查明，大原公司生产的PUBU-15型色选机的处理量技术参数为每小时500公斤。曾某向茶商收取茶叶 某审理的抗辩，因此不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条第一款规定的合某审理的条件，故本院不予合某审理，当事人应另行起诉。 综上所述，依照《中华人民 ...

权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为”以及第三十九条“以出让方式取得土地使用某的，转让房地产时，应当符合下列条件：（一 周隽斓 代理审判员代立华 二○一一年七月一日 书记员刘某 校对责任人：龙巍打印责任人：刘某 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的 ...

结婚仪式的当天给白某乙1万元和回娘家时给刘某1万元礼币，均属赠与性质，原告主张返还，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法 的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用欠款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割 ...

离婚，本院依法予以准许；徐某和肖某均受过高等教育，有着较好的经济收入来源，抚养子女的条件基本相同，因双方婚生小孩徐某长期随同外祖父和外祖母共同生活，且 的财产时，依法应认定为夫妻共同财产；肖某所主张的割草机和电脑显示器，因已经赠与给徐某父母使用，而且该赠与并无不当，本院对这些财产不作为夫妻共同财产处理 ...

原告要求解除婚约，是违约行为，被告不应退还财产。原告交付给被告的礼金原则上为赠与，在被赠与人未侵犯赠与人利益情况下，所赠财产不予返还。请求驳回原告的诉讼请求 人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定 ...

支持，均不予采纳。张某己上诉及其辩护人提出黄某盾投入张某己公司的资金性质应认定为赠与，不属非法所得一节，经查与司法会计鉴定结论不符，对该意见不予采纳 中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。 上诉人柏某某，为劫持黄某盾提供便利条件，对他人死亡持放任态度。其行为构成某意杀人罪。鉴于其在共同犯罪中起次要作用 ...

的彩礼，应认定为赠与行为。对于彩礼如何返还的问题，上述司法解释从另一个角度来看，实际对彩礼的返还规定了较为严格的条件限制，并不是符合返还 提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员刘曙光 二0一一年八月十八日 书记员陈仓 附：【本案所适用的法律法规、司法解释】 《最高人民法院关于适用若干问题的 ...