兴律师事务所律师。 上诉人深圳市金色阳光现代农业有限公司因被上诉人赣州市劳动和社会保障局工伤行政确认一案，不服赣州市章贡区人民法院(2006)章行初字第X号行政 待遇”；劳动和社会保障部《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的意见》(劳社部函[2004]X号)称：“受到机动车事故伤害的，既可以是职工驾驶或 ...

差额3200元、一次性伤残补助金8898.90元、一次性伤残就业补助金5932.60元、一次性工伤医疗补助金1483.15元，合计人民币x.65元；3、驳回李某某的其他仲裁 留薪期工资差额3200元没有异议，予以确认。关于一次性伤残补助金的问题，根据《工伤保险条例》第三十五条第一款第（一）项和《广东省 ...

。 委托代理人孙某某，女。 上诉人上海捷德机械电器有限公司(以下简称捷德公司)因工伤认定一案，不服上海市嘉定区人民法院(2007)嘉行初字第X号行政判决，向本院提起 ，并非出于个人目的，张伟东的出车行为属于“因公外出”。关于法律适用问题，《工伤保险条例》于2004年1月1日起施行，而张伟东遭遇交通事故 ...

公司赔偿30,000美元，没有事实和法律依据，不予支持。 三原告请求广远公司支付工伤保险赔偿金，没有法律依据，不予支持。其理由是：第一，广远公司根据其 诉讼时效期间为一年。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第168条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的， ...

被告收取了肇事司机和车主的赔偿后，能否要求工伤待遇问题。第三人侵权赔偿与工伤赔偿并无冲突，职工享有工伤保险待遇为法定权利，也是用人单位法定的义务 均不相同，所以，上诉人以肇事司机已经向被上诉人支付赔偿费用为由请求减轻或免除工伤赔偿义务，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

计：5601+1344.24元+1736.31元=8681.55元。6、交通费177元。刘某某为了工伤认定、评残，多次奔跑而发生的交通路费177元应由金典公司支付。 ，本院不予支持。关于刘某某自付的部分医疗费问题。参加了工伤保险的职工，因治疗工伤所需的医疗费应由工伤保险基金支付，但因用人单位未申请工伤 ...

（略）。 上诉人佛山市三水凤铝铝业有限公司(以下简称凤铝公司)与被上诉人黎某某因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2006)三法民壹初字第X号 认定正确，本院予以维持。 至于停工留薪期内的工资标准问题，《工伤保险条例》第三十一条规定，工伤职工在停工留薪期内的原工资福利待遇不变， ...

可获得的一次性伤残补助金为7485.48元、一次性伤残就业补助金为4990.32元、一次性工伤医疗补助金为1247.58元，合计（略）.38元，因被告已向原告支付 不予支持。 关于精神损害赔偿问题，由于本案是工伤事故损害赔偿，并不是一般的民事侵权案件，有关的工伤保险待遇在《工伤保险条例》中有明确的规定 ...

被上诉人深圳市龙岗区劳动局于2003年11月9日作出的龙劳工认字[2003]X号《工伤认定书》一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2004)深龙法行初字第X号行政判决 交通规则，故应根据《广东省社会工伤保险条例》第八条第(二)项和广东省劳动和社会保障厅《关于上下班“必经路线”问题的复函》的规定，认定唐时 ...

，这说明截止到目前，医疗尚未终结。根据广东省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》(粤高法发[2002]X号)第十一条第三项：“劳动者请求用人单位 、二、三项规定。三、上诉人根本不存在提起行政复议和行政诉讼问题。1、《工伤保险条例》第五十三条规定可提起行政复议和行政诉讼的是：“对工伤 ...