至2008年8月26日。 2004年11月25日，阳光绿洲旅行社在北京市工商行政管理局红盾315网站就“北京旅游网”网站名称进行经营性网站备案登记。 阳光绿洲旅行社 通则，且在一审法院审理过程中，阳光绿洲旅行社明确表示其提起诉讼所依据的法律是反不正当竞争法，故一审法院适用反不正当竞争法并无不当。 阳光 ...

至2008年8月26日。 2004年11月25日，阳光绿洲旅行社在北京市工商行政管理局红盾315网站就“北京旅游网”网站名称进行经营性网站备案登记。 阳光绿洲旅行社 通则，且在一审法院审理过程中，阳光绿洲旅行社明确表示其提起诉讼所依据的法律是反不正当竞争法，故一审法院适用反不正当竞争法并无不当。 阳光 ...

请求二审法院公正审理。 被上诉人苏某甲辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与一审相一致， １５天的处罚。上诉人王某未在法定期限内申请行政复议或者依法向人民法院提起行政诉讼。上诉人主张其打人是属于防卫，在纠纷过程中，双方当事人均有责任， ...

字（2010）第X号、X号行政复议决定书各一份；４、照片一张，证据２、３、４证明原告陈述的事实虚假，并不是被告等候原告打原告，而是原告将 %，6518.24元×60%＝3910.94元。被告辩称不应承担原告的任何某失，没有事实和法律依据，对其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、 ...

真相给了六千元钱，后又派人买了五百元礼品去武汉探望，后经行政复议，公安机关撤销了对我的处罚；在我看来陈某某的病情是因为其本身有脑溢血 是众所周知的事实，被告用拳头击打原告头部，是引起原告脑溢血病的诱因，因此，被告负次要责任；原告要求被告赔偿精神损失，没有法律依据；原告称“康复费无法确定、残疾赔偿金、被 ...

x号《房屋共有权证》的决定。后朱某甲、王某某对该决定不服，向无锡市人民政府申请行政复议。现无锡市X村X号X室的房屋产权仍登记在朱某甲名下，王某某为共有人 X村X号X室的房屋的产权应恢复至朱某乙名下。陈某某的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。朱某甲、王某某提出其已按约支付了相应的对价，2003年5 ...

向西城区人民政府申请复议，蔡某某所在单位及被告均向原告补发了一定数额的保障金，但始终未将拖欠原告的保障金全部补齐。被告作为政府的行政机关，应当履行 能力的诊断证明，所以原告坚认为其属于最低生活保障金发放对象的主张缺乏事实及法律依据。被告西城区民政局考虑原告家庭的实际困难，批准其享受一定金额保障金的做法 ...

赔偿诉讼是有充分的法律依据。而且上诉人即使是对其人身损害赔偿标准的适用法律不妥，也不是符合法院驳回起诉的条件。对于适用什么法律来处理上诉人的人身损害赔偿 。另外，上诉人已经向法院提交了相关证据，显示上诉人所受的伤害已被劳动及行政复议部门不认定为工伤，因此原审法院以本案应按《工伤保险条例》的规定处理为由 ...

被告对原告提供的证据15本身无异议，但认为原告还有其他病，这些用药是治疗什么病其不清楚，但未提出鉴定申请。被告对原告提供的证据16有异议 月30日，劳动局重新作出不予认定工伤的工伤认定通知书。原告不服向济源市人民政府申请复议，2004年12月5日，济源市人民政府作出维持劳动局2004年7月30日作出的 ...

问题解释＞第30条的有关规定，上列证据不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据。 本院根据上述有效证据可以认定以下事实。 2003年5月10日被告向 日裁决后，许某对裁决不服，于2003年6月13日向驻马店市公安局提出复议。驻马店市公安局于2003年8月11日将被告泌阳县公安局卷宗退回被告。市局认为， ...