焦点为：1、原告损失数额为多少；2、二被告应如何承担责任。 原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1交通事故责任认定书，证明目的为该起事故 ，住院期间伙食补助费1080元，原告杨某乙医疗费150元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨某甲残疾赔偿金8908元，交通费300元，误工费439.3元，在财产损失 ...

、护理费、交通费、鉴定费、抚养费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金等共计7万元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告宜阳分公司辩称，此次事故造成原告受伤是事实。发生事故 道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

认定其负事故全部责任；驾驶人刘某勇及穆某丙不承担本次交通事故责任正确。重庆天助水泥有限公司是渝x号车的车主，罗某某系重庆市江津区铸强劳务中介有限公司 元、交通费2014元、购买轮椅费650元、购买拐杖费150元、鉴定费850元、残疾赔偿金x元、续医费x元，合计x.39元。扣除重庆天助水泥有限公司垫付的 ...

。 11、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份。 12、交通费票据115张计款575元。 被告大地财险濮阳支公司质证：对保险单质证意见是交强险 ，误工费6235元，护理费2040元，住院伙食补助费1360元，营养费1360元，残疾赔偿金x.4元，交通费100元，精神抚慰金x元，车损费870元，鉴定费 ...

、重庆等地向各级部门要求辑拿犯罪人员归案，周××在反映问题的途中还因交通事故致残。正是因为他们坚持不懈的向各级部门反映，最终公安机关才将此案列为挂牌 死亡赔偿金的有几人被告二人实际领取的死亡赔偿金是多少二、死亡赔偿金是哪些项目组成应当怎么分配 针对本案的争议焦点一：本院认为，从2010年12月15日孙 ...

属于某强险财产损失赔偿限额的范围，最高赔偿限额为2000元；原告提交的两份鉴定意见书因鉴定机构不具备交通事故车辆定损评估的资质，不予认可；原告车辆 包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害慰抚金等。 本院认为：公民的身体健康权和财产所有权受法律保护，被告于某某驾车与原告驾车发生交通事故，致使 ...

、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险公司郑州中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年4月7日来院起诉。本院受理后 承包工程时，据原告所称，其没有工资。该工资表无法证明原告的实际工资到底是多少。原告没有提供完税证明和社保金缴纳证明，故该证据不予认可。对证据 ...

。故在本案中第三人保险公司是赔偿主体，事故的受害人依法取得对保险公司的直接请求权，保险公司有义务直接对受害人给付赔偿金。本案中被告杨某的车辆已 证明：原审被告杨某驾驶的云x号车在上诉人保险公司投保机动车交通事故强制保险，其中死亡伤残赔偿限额5万元、医疗费用赔偿限额8000元、财产损失赔偿限额2000元 ...

。故在本案中第三人保险公司是赔偿主体，事故的受害人依法取得对保险公司的直接请求权，保险公司有义务直接对受害人给付赔偿金。本案中被告杨某的车辆已 证明：原审被告杨某驾驶的云x号车在上诉人保险公司投保机动车交通事故强制保险，其中死亡伤残赔偿限额5万元、医疗费用赔偿限额8000元、财产损失赔偿限额2000元 ...

责任。 原审判决认为：根据交警部门作出《交通事故认定书》证实李某丙、李某丁(其中一人驾驶机动车)违反法律规定，是导致此事故的过错，无证据证明谢某甲有 责任；五、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司对上述第一、二、三项判决在最高赔偿限额x元额度范围内承担连带赔偿责任；六、驳回原告的其他诉讼请求。本案 ...