人在城区信用社归还（垫付）利息x.96元，答辩人从未在城区信用社贷过款，怎么谈得上在城区信用社还息正因如此请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2002 被告质证无异议，本院予以采信；对证据3，本院认为原告吴某某清偿信用社贷款利息的事实，不以原告是否通知被告影响其与本案的关联性，故本院对证据3的三性 ...

贷款欠款欠息清单各1份，证明波塘信用社贷款给被告郭某某后，广西金翔房地产有限公司岑溪分公司代被告郭某某偿还了15万元贷款本金及部分利息的情况，计至2010 认为：原、被告签订的抵押担保借款合同，是双方在充分协商，达成一致意见基础上签订，不违反国家的法律规定，是有效合同。双方应诚实守信，依约全面履行合同 ...

但由于受到撤乡X村及国家农业税政策调整等因素的影响，原告的6000元钱迟迟没有还上。综上所述，答辩人并没有向原告借款，只是从中协调、介绍原告三人为未交税的 能反映出是文村在偿还利息，对于贾某德的贷款只能反映其在信用社贷款的事实，并不能反映是其代表村委会贷款偿还利息。被告提供的证据11有异议，异议是该份 ...

万元定期存折私自挪用给被告人罗某丁到信用社质押贷款4万元现金用于经营饭店。2005年8月22日，被告人罗某丁将贷款还上，该存折归还村里。 上述事实有以下 ，本院不予采纳。认为罗某乙自己使用的14.2384万元与罗某甲无关的理由不成立且没有证据证实，本院不予支持。鉴于五被告人认罪态度较好且挪用的公款已 ...

由原告经办，向原告所任职的沈丘县新安集信用社贷款。贷款后因二被告经营不善，所贷款项始终未还。经原告以沈丘县新安集信用社名义多次催促，二被告截止到2005年 借款契约的本金数额合计26万元，与二被告2005年9月份给原告出具的结算条据上写明的26万元也相吻合。能够证明原告焦某某所持有的37份还款凭证就是 ...

信用社经集体研究决定将600万元借贷给康乐公司，双方没有签订借款合同，借款借据上载明借款利率为17.4‰，期限为半年，桥梁公司对此借款为康乐公司提供了 ，也就是说，主合同是广水信用社贷款给康乐公司，担保合同是农行江南支行以1000万元为康乐公司借款作担保。康乐公司不还贷款，广水信用社就无须还给农行江南 ...

证明1996年12月25日陈某甲通过原告在信用社贷款32.8万元，贷款到期后，陈某甲于1998年4月11日还贷款本金7.8万元，支付利息x.18元，下欠 了在城关镇信用社北大街分社X年12月25日的贷款记录上不显示陈某甲贷款32.8万元，帐面上也不显示1998年4月11日陈某甲偿还本金7.8万元及利息 ...

无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 城关信用社诉称：2006年1月10日，马某某以王某栓、江永照作担保与我社签订贷款合同，借我社款x元，该款到期后，经 辩称，2006年1月10日的借款x元属实，借款手续上借款人栏我的签名及加盖的私章亦属实，但该借款系借新还旧，属换契约连本带息一起转来的。 经 ...

，投资人为董海兵。 原审法院认为，原告姚村信用社向被告林州市鑫海汽车配件厂发放贷款50万元，用途为借新还旧，双方形成借款合同关系。被告林州市鑫海汽车 三十四条之规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利，故对原告提供的该证据不予认可。根据《最高人民法院 ...

证1，曾经我们借款9000元，但这张单子是否真实不清楚。证2，证3，根本没此事。证4是虚假的，信用社贷款必须有担保人，另外说明，被告放贷应有借贷合同以及担保等 被告所作的借据一份，金额x元；2、2005年10月30日信用社收回贷款凭证一份，上面显示本息贷款还旧的形式清零了。证1，证2，证明和被告提交的 ...