第十条、《中华人民共和国中外合作企业法实施细则》第十七条、《中华人民共和国企业法人登记管理条例实施细则》第四十六条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第三 事实的法律依据，适用法律存在明显的错误。(四)本案所涉经营合同应为无效。(1)双方所订立的经营合同违反了《合同法》第52条的规定。《合同法》第52 ...

裕个人长城卡85万元，支取现金5笔共132万元。此外科技信托公司划息(3个月)3笔共137万元。时至今日，洪山兴业公司尚未被工商行政管理机关注销法人 负担。 科技信托公司不服湖北省高级人民法院的上述民事判决，向本案提起上诉称：本案保险合同经双方当事人签字盖章，即告成立，无需附加其他任何条件。本案保险 ...

却认定合同是苏某某到沈阳来签订的。因此，从合同双方当事人对合同签订过程不一致、自相矛盾的表述，则可以断定合同是不真实的，是兴财公司为了达到恶意索赔的 准确地记载原始发生的事实，以便作为日后复现当时情景的重要依据；因此，即使是船长同一个人所作的记录，如果他使用的笔大小不一，则其笔迹粗细、墨水浓淡也不可能 ...

厂，还代表答辩人华建公司参与本协议的协商签订，显然，姜玉天一人代表合同双方的行为，不某真实地反映双方的意思表示，因此，这是一个无效的合同。被答辩 执行，双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 代理审判员杨宁 代理审判员黄超 ...

经营，按项目盈利的5%作为管理费，同日，浙江安华公司发文成立直属公司，并出具了法人委托书；浙江安华公司由联浙公司出资510万元、北京安华公司出资490万元开办， 的31.2万元，属另一法律关系，可另案解决。市政房产公司称合同双方负责人均为吴兴隆，故该合同为虚假合同一节，经查情况属实，但应认定为吴兴隆 ...

的陈贤进博士，沈鳄公司由中外合资企业变为外商独资企业，并领取了外商独资企业法人营业执照。 另查，新加坡鳄鱼国际私人有限公司于2001年8月23日以被告宝某金 某是在股权转让过程中转让金的接受者，而不是合同约定的债权、债务关系的主体。因该合同发生纠纷应由合同双方承担权利和义务，被告刘某不应作为责任主体， ...

已销售出的345吨化肥应按每吨1740元给付原告货款。其次，在履行合同中原告违约。根据双方于1999年2月22日订立的协议书，我公司在呼盟境内享有独家经销权，自 与海南公司所签订的三份协议又系宋某本人亲自所签，且原告所追要的为同一笔款项，被告宋某也明知原告所追的货款是被告海南公司在呼盟境内销售化肥的 ...

》第四十二条的规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，又根据双方约定“…..以上协议经双方单位（或个人）或单位代理人签章生效……”等 财产，所侵犯的是被告财产所有权，其法律关系与本案所要处理的买卖合同关系不是同一法律关系，且对覃某涉嫌犯罪的处理结果不会与本案产生矛盾，也 ...

账户，被告按照规定采取随工某翻番和一次性某助向原告支付了社会保险金，由其个人自行缴纳。2007年12月1日、2009年12月1日被告与慈利县民兴派遣公司 分为有固定期限、无固定期限和以完成一定的工某为期限。 劳动者在同一用人单位连续工某满十年以上，当事人双方同意延续劳动合某的，如果劳动者提出订立无固定 ...

。 平某山市X区人民法院一审认为，原告田某在2002年7月29日以其个人经营的市X路曙光饭店的名义取得建设用地规划许可证后，又于2004年7月 作为出资与一审被告自然人居公司签订的联合建房合同实际为土地使用权转让合同，该合同双方意思表示真实，工程也已完工，合同已经实际履行，故应认定转让行为有效，双方 ...