二大队处理，于2010年5月13日作出道路交通事故证明，认定事故双方均无导致交通事故的过错，属交通意外事故，双方均无责任。双方因赔偿问题协商未果，原告以诉 ，对证明内容不予认可。 5、在审理中，经被告吴某申请，本院从郑州市交通警察支队二大队调取原、被告本次事故档案，分别为交通事故现场图；原告杨某和被告 ...

处理大队作出第x号道路交通事故认定书，认定该事故白某某违反《道交法》第43条之规定，应负事故的全部责任，李某乙和魏宏森无责任。当日，经交警队 事实有事故认定书、收据、保险单、当事人陈述等证据在卷佐证。 原审法院认为，最高人民法院《关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：在 ...

，减轻机动车一方的责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，虽然交警部门认为该起事故属交通意外事故，但是本院认为，被告上海甲自来水厂在属其所有的窨 。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，原告主张5,000元，并无不当，本院予以确认 ...

被告未提出异议。 12、湖南省公安厅交警总队高支队道路交通事故认定书一份。证明事故经过及责任划分。 被告无某某。 13、中国人民解放军第一六九中心医院诊断证明 原告检查及治疗合理支出，本院予以采信。手术意外伤害保险单为原告因事故受伤后在手术治疗过程中为防止意外事件的发生所支付费用，本院予以采信。原告 ...

建，被告农村管理所委托代理人智勇到庭参加诉讼。被告汝南县交通局经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请的证人王××、韦××、朱××，被告长城公司 是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案交通事故排除了意外因素，因此，交通事故当事人是否应当承担责任以及事故责任的大小 ...

……”，因此，原告李某某请求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。 交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案的交通 部位及双方当事人的过错，该责任划分并无不当。对汝南县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书关于交通事故形成原因及当事人的责任划分，本院予以采纳。认定原 ...

错误。3.本案是一起交通事故而引起的损害赔偿纠纷，上诉人与被上诉人之间既无侵权纠纷亦无合同纠纷，原审直接判决上诉人在商业险范围内承担赔偿责任程序违法。在 保险机动车辆之上的人员，如果意外事故发生时已经置身于被保险车辆之下，则不属于被保险机动车车上人员。本案中，被上诉人王某甲因交通事故所遭受的损害系在被 ...

事故后逃逸，毁灭证据，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，承担事故的全部责任。张福建无事故责任。 另查明，杨某某驾驶的肇事车辆陕x 车旁换轮胎的该车驾驶员张福建碰撞，后逃离现场，致张福建死亡。在此事故中，我承担全部责任。 2007年2月2日16时35分至2007年2月2日17 ...

。雷某德、冷某某、李某甲系乘坐人，无过错，无责任。故信阳高速公路公安交通警察大队第x号交通事故认定书，符合客观事实和法律规定，本院予以采信 交通事故前确系“车上人员”，但这并不影响其在交通事故发生中的“第三者”身份。判断因保险车辆发生意外交通事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该人 ...

的豫x号半挂车在永安财险南阳公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车辆第三者责任险，其中交强险保险条款第5条约定：“交强险合同中的受害人是指因 上述事实，可以认定，王某程属于“因保险车辆发生意外事故遭受人身损害的保险车辆下的受害者”，即在涉案交通事故发生时，王某程已经由“车上人员”转化为“第三者”。 ...