管理有限公司职员。 上诉人孟某某因与被上诉人北京市华野家园物业管理有限公司（以下简称华野公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x 的证据材料只字未提，应属于认定事实不清。本案中华野公司没有履行物业服务合同规定的义务是不争的事实，对此华野公司也予以认可。孟某某多次要求 ...

管理有限公司职员。 上诉人陈某某因与被上诉人北京市华野家园物业管理有限公司（以下简称华野公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x 的证据材料只字未提，应属于认定事实不清。本案中华野公司没有履行物业服务合同规定的义务是不争的事实，对此华野公司也予以认可。陈某某多次要求 ...

管理有限公司职员。 上诉人王某某因与被上诉人北京市华野家园物业管理有限公司（以下简称华野公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x 的人随意进出小区。小区使的是临时电，经常停电，房产证也没有办下来。小区没有业主委员会，即便我没有交纳物业费，也应该先由业主委员会催缴，我 ...

物业管理有限公司职员。 上诉人张某因与被上诉人北京市华野家园物业管理有限公司（以下简称华野公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x 的证据材料只字未提，应属于认定事实不清。本案中华野公司没有履行物业服务合同规定的义务是不争的事实，对此华野公司也予以认可。张某多次要求 ...

家园物业管理有限公司（以下简称华野公司）因与被上诉人程某某物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于 野公司，不在我，华野公司的服务没有达到要求，因此我不应交纳物业费。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：根据华野公司 ...

牧工商公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2009年6月8日受理后，依法由审判员闪彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告京朝物业公司的委托代理人张 的业主开具了发票。原告收费并开具发票的行为表明原告与业主形成了事实的服务关系，原告再向被告追讨2006年以后的物业费没有道理。另外，原告主张被告支付2006年 ...

（略）。 上诉人曹某某因与被上诉人北京银丰恒泰物业管理有限公司（以下简称银丰恒泰物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第 数额有误，没有依据，本院不予支持。曹某某的房屋系经过上市交易自其他个人手中购买，房屋性质已经变更为商品房，故本院对曹某某认为其房屋物业费应依照 ...

东方容和现要求马某某补交所欠物业费，支付违约金1200元，并承担本案的诉讼费用。 马某某在一审中答辩称：1、东方容和没有诉讼主体资格，马某某系与北 、第四百条规定以及《北京市高级人民法院关于审理物业管理纠纷案件的意见（试行）》第四条第14款，签订物业服务合同后，违规将物业服务全部转托给其他物业管理企业 ...

公司法律顾问。 上诉人孙某甲因与被上诉人北京东方容和物业管理有限责任公司（以下简称东方容和）物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2009）东民初字第x 合同关系，东方容和无权向被告索要物业费。此外，小区X号楼地下一、二层属于全体业主共有，但现在没有经过全体业主的同意即被出租。承租户有200 ...

第四百条规定以及《北京市高级人民法院关于审理物业管理纠纷案件的意见（试行）》第四条第14款，签定物业服务合同后，违规将物业服务全部转托给其他物业管理企业 和对任某某居住小区的物业管理服务确有一定的瑕疵，但这“与合同约定的标准差距明显”的事实相比只是轻描淡写。除电梯和泵房外，东方容和没有对房屋共用部位等 ...