没有提交书面答辩，也没有提交任何证据。 本案当事人争议的焦点是： 1、本案交通事故责任应如何认定 2、原告主张某各项赔偿款是否应当支持 3、各被告应当 被告不予认可，因此，原告主张某停运损失费本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司隆安 ...

采信； 二、原告对被告广西运德汽车运输集团有限公司提交的证据的真实性没有异议，本院予以确认； 三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定， 被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在本次事故的其他案件中已在道路交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿完毕，所以，被告中国平安财产保险股份有限公司 ...

：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的 其未向本院提交其误某收入的相关证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，并根据2010年河南省单位在岗 ...

驾驶人、行人故意造成的情况下，机动车一方才不承担赔偿责任，因被告平安财保公司未提交证据证明本次交通事故系由原告故意造成，故对该辩解主张，不予采信； 没有任何附加条件。 原审被告彭某乙没有答辩。 本院对一审采信的证据和认定的事实予以确认。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。二审中的争议焦点是 ...

事故当事人各方是否有过错及过错程度如何，保险公司首先应在强制保险责任限额内予以赔偿。故虽然《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条对抢救费和财产损失的支付 损失赔偿没有作出特别规定，在没有特别规定的情况下应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动交通事故强制保险条例》第二十二条规定，由保险 ...

事故当事人各方是否有过错及过错程度如何，保险公司首先应在强制保险责任限额内予以赔偿。故虽然《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条对抢救费和财产损失的支付 损失赔偿没有作出特别规定，在没有特别规定的情况下应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动交通事故强制保险条例》第二十二条规定，由保险 ...

，四川山和律师事务所律师，一般代理。 原告廖某、涂某诉被告夏某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月5日立案受理后，依法适用普通程序， 而死者开车从侧面撞向他的车后还前行了23米。交通事故责任认定书认定他当时没有减速行驶，并承担次要责任。但对于他当时的速度到底是多少，交警却没有说明。 ...

是没有理由的。二、原告受伤如果是交通事故，则会某广播局没有责任，如果构成工伤将承担相应赔偿责任。同意会某运管所提出的原告增加诉讼请求超过了法定期限 的死亡应由帮工人会某广播局、金宇网络公司根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及 ...

上诉主张某审判决计算受害人误工费标准以及认定被抚养人生活费有误，本院依法不予支持。关于事故的主要责任人死者张某杨的继承人或所在单位郑州特能公司应否对本案人身损害承担 ，商丘保险公司上诉主张某审判决对事故主、次责任赔偿比例的划分欠当，没有法律依据，本院依法不予支持。张某因本案交通事故受伤某残，张某的伤某 ...

为农村户口，但在城市经商居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。故原审判决以此按城镇居民的相关标准计算 予以维护，商丘保险公司上诉主张原审判决对事故主、次责任赔偿比例的划分欠当，没有法律依据，本院依法不予支持。本案交通事故致受害人邢某虎死亡，给其 ...