，致使韩某某及陈某某受伤的交通事故。事故发生后，被告既未积极救助，也未及时交纳医疗费，使二原告精神上受到了极大伤害。该肇事车辆系被告柳屯镇育英实验 该事故认定书是公安交警部门根据事故现场勘察等相关证据作出的事故认定书，事实清楚、责任划分合理，本院予以采信。因司机张某某系被告柳屯镇育英小学的雇佣司机，故 ...

被告中财险中卫支公司在提交答辩关的同时提交了肇事挂车的交强险保单抄件及保险条款。 本院依职权从南阳市公安局高速公路交通警察支队第八大队调取了交警部门处理本次事故 事故调查案卷、挂靠合同和保险单、鉴定书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 根据原、被告诉辩称，本案争议焦点如下：（一）事故的责任划分；（二）四 ...

费用。 被告秦某某辩称，一、被告王某某是豫x轻型厢式货车车主，被告秦某某是雇用司机。二、对事故责任划分有异议，当时原告在快车道上，也应承担责任。 、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司对原告证据1即道路交通事故认定书上所载明的事实无异议，但对其责任划分有异议，认为原告当时横过马某，本身也存在过错， ...

诉讼费用。 被告陈某某辩称，被告陈某某是豫x号小轿车车主，是司某某借用期间发生的事故，对事故责任划分无异议，但原告要求过高，同意按规定进行赔偿。 被告 某原告证据1无异议，被告司某某对原告证据1即道路交通事故认定书上所载明的事实无异议，但对其责任划分有异议，认为原告当时横过马路，本身也存在过错，被告 ...

提交书面答辩，庭审中口头答辩如下： 被告谭某某辩称，谭某某是丁某某的司机，不应承担责任。 被告丁某某辩称，1、原告的请求数额已超出赔偿范围；2原告任某某 的主要责任、代某某和任某某负次要责任。该肇事车辆豫x号轻型货车的车主为丁某某，该车在永安财险商丘中心支公司投有机动车交通事故责任某制保险，保险期限自 ...

健康权受法律保护。从第一、二被告签订的车辆挂靠经营合同来看，第一被告作为肇事车辆的实际出资购买人应为肇事车辆的实际车主，故第一被告应对该车辆引起的交通事故 经营行为，可按照一定的比例承担相应的适当赔偿责任。在本案中的这起交通事故责任划分上，信阳市公安交通警察支队交通事故处理大队认定冯立东应负主要责任， ...

设备，无目击证人，事故原因无法查明，但从双方事故发生的情况来看，邵某某的雇佣司机闫某某驾驶机动车由东向西行驶至路口左转弯时，违反法律规定未靠路口中心点 某某受伤的交通事故，闫某某和李某某在交通事故中的过错责任相当，均应负事故的同等责任。因肇事车辆豫x号出租车的实际车主系邵某某，该车挂靠于新海洋出租车 ...

略），汉族，小学毕业，司机，住（略）。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年3月6日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2009年3月18日经 的责任认定，完全是根据被告人的逃逸行为以及肇事后的残留现场和目击证人的证言，对本交通事故责任划分做出的裁决。所以被告人及其辩护人空口无凭的辩解不足以采信。据此， ...

答辩主张不予采信。肇事方被告李某应承担该次事故责任的80％，原告董某甲应承担20％的责任。然而，被告李某作为被告黎某某的雇佣司机，双方虽没有书面 黎某某承担。 上诉人黎某某不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院对本案交通事故责任划分错误，应由被上诉人承担全部责任，原审被告李某无需承担任何责任。1 ...

30%的责任。原审判令韦某某承担精神损害赔偿金x元，按上述责任划分比例计算，刘某某则须相应承担精神损害赔偿金x元，但原审仅判令其承担x元，明显自相矛盾 何某某的损失承担连带赔偿责任；3、本案的上诉费用由各被上诉人承担。 被上诉人陈某甲、何某某答辩认为：原审判决不合理，韦某某与肇事司机在本案中都没有得到 ...