年11月15日，原、被告及第三人经协商一致，签订了《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》。合同约定，两被告将坐落在上海市杨浦区XX的房地产以 原告主张违约金之诉请，难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下： ...

，以证明两原告经中介居间服务后向被告购置系争房屋，同时证明双方针对户籍迁出事项已作违约责任之约定；2、2008年12月20日《上海市房地产买卖合同》（下称《买卖 提供以下证据：1、案外人曹财喜、李晟户籍资料及被告向案外人所发《关于要求迁出户口的紧急函》（附2010年2月11日邮寄凭证），以证明被告当初 ...

主张不退还中介费；浩天公司没有违反约定，不承担违约责任。同时指出原告在签订合同时经过一个多月的犹豫，已经知道没有土地使用权证，且法律并没有规定没有土地 合同的双重性质，是混合合同，可认定为房地产经纪合同（属一种无名合同），应依照《中华人民共和国合同法》中关于买卖合同和居间合同的相关规定进行处理。被告 ...

，2010年9月9日，向xx与刘xx在居间方重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的主持下签订房地产买卖合同，刘xx将其所有的位于重庆市X区X街 ，则买方可以要求双倍返还定金或者选择要求卖方赔付不低于物业价款10%的违约金。 合同签订当日，向xx支付刘xx购房定金x元。 2010年11月16日，居间方 ...

和刘某丙之间的居间合同关系。作为买卖合同的双方，郭某乙与刘某丙未在合同中明确约定郭某乙应支付首付款的额度，事后双方关于首付款的支付额度也未 加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6637元，郭某乙负担6264元，郑州顶峰房地产营销策划有限公司负担373元。 郭某乙不服原审判决，上诉称：一、刘某丙、 ...

请求，仅要求确认反诉原、被告之间于2006年7月2日签订的关于本市X路某室的《上海市房地产买卖合同》已于2007年11月20日解除； 反诉被告赵A、王B 日的最后付款期限内无法履行付款义务。原告明知其与被告的房屋买卖系通过中介公司居间服务，从原告的陈述亦反映，其也通过中介公司寻找过被告，且原告有被告的 ...

（略）事务所（略）。 原告上海某房地产经纪有限公司（以下简称某房产）诉被告上海某休闲广场有限公司（以下简称某休闲广场）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成 5月12日，被告（甲方）与某公司（乙方）签订了《房屋出租居间合同》，该合同关于佣金某分的约定为：委托事项完成后，被告应按照实际月租金某50%(此 ...

指导价格予以调整……。被告于次日签署该协议。 2010年4月26日，被告及某房地产经纪事务所分别签字、盖印确认《定金保管书》，明确被告收到原告支付的定金2 双方约定60日内签订买卖合同，故系争居间协议明确的定金成立于主合同订立之前，是为保证正式缔约的定金，有关违约处置的约定符合法律关于立约定金的规定， ...

原告）分别作为乙方和甲方签订《上海市房地产买卖合同》（以下简称买卖合同），双方通过上海x置业顾问有限公司（以下简称居间人）居间介绍，由乙方受让甲方位于本市X 由王xx向戴x支付违约赔偿金5,000元。至此，双方实质上是将原买卖合同及补充协议中关于房款的支付方式、支付日期及过户时间作了新的约定，合同是否 ...

诉称，2009年11月21日，原、被告双方共同签订了关于×区×路×弄×号×室房屋的《房地产买卖居间定金协议》，约定被告以248万元的价格将该房屋出售给 被告的债务而被法院查封，被告保证在2009年11月28日即双方约定的签订合同的日期之前还清债务、解除查封，事实上房屋也确实在2009年11月27日被解 ...