知书》。 被上诉人莆田市国土资源局和原审第三人莆田市X区X街道办事处顶墩村民委员会未在法定期限内提交书面答辩状。在接受本庭调查过程中，被上诉人莆田市国土 用人的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无 ...
//www.110.com/panli/panli_42109855.html-了解详情
知书》。 被上诉人莆田市国土资源局和原审第三人莆田市X区X街道办事处顶墩村民委员会未在法定期限内提交书面答辩状。在接受本庭调查过程中，被上诉人莆田市国土 用人的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无 ...
//www.110.com/panli/panli_42109397.html-了解详情
知书》。 被上诉人莆田市国土资源局和原审第三人莆田市X区X街道办事处顶墩村民委员会未在法定期限内提交书面答辩状。在接受本庭调查过程中，被上诉人莆田市国土 用人的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无 ...
//www.110.com/panli/panli_42108967.html-了解详情
知书》。 被上诉人莆田市国土资源局和原审第三人莆田市X区X街道办事处顶墩村民委员会未在法定期限内提交书面答辩状。在接受本庭调查过程中，被上诉人莆田市国土 用人的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无 ...
//www.110.com/panli/panli_42108783.html-了解详情
知书》。 被上诉人莆田市国土资源局和原审第三人莆田市X区X街道办事处顶墩村民委员会未在法定期限内提交书面答辩状。在接受本庭调查过程中，被上诉人莆田市国土 用人的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无 ...
//www.110.com/panli/panli_42108284.html-了解详情
女，莆田市国土资源局城厢分局干部。 原审第三人莆田市X区X街道办事处顶墩村民委员会。 法定代表人徐某，主任。 上诉人吴某因诉被上诉人莆田市国土资源局限期 用人的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无 ...
//www.110.com/panli/panli_42107860.html-了解详情
的精神，在处理宅基纠纷时，凡已经过统一规划和调整的地方应以规划和调整后由县人民政府发放的宅基地使用证为准，应驳回张某瑞起诉；四、根据河南省土地管理法实施办法第五十一条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，张某瑞名下已有一处宅院，应依法驳回其诉讼。五，张某瑞持有的1992年 ...
//www.110.com/panli/panli_40529922.html-了解详情
方案须经村民会议讨论决定的规定，但本条所指的使用方案是指整个集体组织内所有有关村民宅基地使用的统一的整体的方案，而非指某一户所言。（二）退一步 。《中华人民共和国村X组织法》第二十四条虽规定涉及村X村民会议讨论决定方可办理，但该规定系约束农村X组织内部权利行使的管理性规范，并不影响村委会对外签订合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_40036106.html-了解详情
月份，被告将该三间房屋翻修成顶。案经本院调解未果。 本院认为，农村居民每户拥有一处宅基地符合法律规定，本案中，被告杨某甲共有弟兄三个（均已独立成 四条及《中华人民共和国土地管理法》第九条之规定，判决如下： 驳回原告辉县X村民委员会的诉某请求。 案件受理费200元由原告承担。 如不服本判决，可在本判决书 ...
//www.110.com/panli/panli_36364126.html-了解详情
使用的宅基地，有睢宁县人民政府颁发的睢土（2007）第（略）号农村宅基地使用证书，故腾某使用的宅基地不存在权属争议的问题，至于案外人卢磊使用的土地（现为姚 某房屋的南头东墙边作为起算点向西量15.1米处是完全错误的，以墙来确定村民宅基地使用面积的方法是不符合逻辑与法无据的，计算丈量处理宅基地操作规程， ...
//www.110.com/panli/panli_36178405.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务