，一九五二年十二月土改，我作为家庭成员，院内房产有我的份额，这有当时政府发的房产、土地证为凭。一九七二年我父亲去世，我和母亲承担了丧葬义务，我取得了家中三 段东阁遗产的继承权，但在共同生活中郭某某对南大街X号院扩大宅基，尤其是1995年家庭修建中贡献较大，且在段东阁去世后一直管理使用X号院内房产，故在 ...

调整实施方案等证据，经双方当事人质证，本院予以认定。 本院认为，征地补偿是对于被征用土地的实际使用人的补偿。虽被征地在1998年底前曾由上诉人王某甲父亲领名 承包了包括王某甲父亲原承包的土地在内的5.49亩土地。而王某甲父母与其弟王某在同一户籍，成为王某的家庭成员，王某甲承包土地证明确记载家庭人口2人 ...

北至吴某吉宅基地，面积１５０平方米。 一审法院经审理查明：１９６９年，吴某乙的父亲向莺歌海镇政府申请宅基地，镇政府在邮电街（现光明街）划出一块长３１． 平方米。同年５月２０日，镇政府向我颁发了《房室土地证》。１９９３年４月６日，吴某乙非法侵占我的宅基地，经海南中院二审，判决莺歌海镇政府１９８１年划分给 ...

。该宅基地系焦作街大队1962年分给原告外祖母使用，由于年代久远，和历史原因本住处没有土地证和房产证。原告外祖母在该宅基地范围内所建之房屋由于年久失修，原告母亲和被告共同于 亲笔写的申请书一份，证明原告之母所居住的福利巷X号一直是租住使用；3、原告父亲给原告书写的书信一份，该书信由郭某霞生前保管，并在 ...

的成立，原告马某甲向法庭递交了如下证据材料： 1、1995年12月29日马xx的土地证。 2、1993年11月24日马xx离婚协议。 3、2010年10月8日原、 及依法通知参加诉讼的原告均有房产，原告马某甲无房产，原、被告父亲当初是打算将房产给无房居住的马某甲。现请求房产归原告马某甲，由马某甲给其他 ...

使用证。该土地证未依法进行登记，无地籍登记资料，缺乏合法的事实基础。 另查明，现争议地上有三间平房，原告称是1984年自己出资，其父亲照头建 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判长韩守霞 审判员乔向阳 审判员张武军 ...

争执的道路是经过生产队班子研究过的，是公路。3、照片三张，用以证明原告无通行之路。4、原告父亲孙XX（即孙X）土地证、房产证一份，用以证明原告 共和国物权法》第八十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 本案诉讼费500元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

用（2006）字第x号集体土地使用证存在，起诉已超过诉讼时效；上诉人魏某某父亲退休后欲返乡居住，魏某某提出规划宅基地申请，经村委会证明、政府审核批准、土地 关系；李某甲、李某乙在民事诉讼中才知道魏某某的土地证存在，起诉不超期；魏某某所持土地证实质性违法，作为城市居民，占用农村耕地，耕地性质转变没得到 ...

振元系张某乙曾祖父）。原告质证称该证据系复印件。这是1951年的时候被告家的宅基地状况，1987年该土地证已被国家废除，不再具备法律效力。２、被告申请证人张怀远 家曾为流水、垒墙、出路等发生纠纷，经祥云镇司法所调解，原告张某甲与被告父亲张怀义于1997年9月11日达成协议，协议约定：一、张某甲在垒其后 ...

振元系张某乙曾祖父）。原告质证称该证据系复印件。这是1951年的时候被告家的宅基地状况，1987年该土地证已被国家废除，不再具备法律效力。２、被告申请证人张怀远 家曾为流水、垒墙、出路等发生纠纷，经祥云镇司法所调解，原告张某甲与被告父亲张怀义于1997年9月11日达成协议，协议约定：一、张某甲在垒其后 ...