21日公开开庭审理了本案。上诉人黄某甲的委托代理人黄某乙、田阳，被上诉人金泰公司的委托代理人李某某，原审第三人余某及委托代理人冀蓓红到庭参加了诉讼。本案 ，在2005年的10月就已进行了装修；4、房屋并没有居住。原审第三人提出1项异议：被上诉人与原审第三人签订的合同是249万元，已全部付清。实际交了 ...

2000年7月10日签订的补充协议第1条第2款的规定，原告并没有按照协议去做。原告起诉解除合同的条件不成熟，我在2003年延期支付了租金，是有理由的： 做如此大的改造原告说不知道是不现实的，原告提出在协议中规定装修改造的产权归甲方，我认为产权与装修完的成果是两个概念，我花费如此大的款项进行装修，最后 ...

了章程修改条款。同年12月19日，成都市高新区对外贸易经济合作委员会批准了双方所签的合资合同、章程和修改条款，并于2001年1月2日颁发了中华人民共和国外商 微公司可以对租赁场地进行装修和改造。但合同签订后奥微公司并没有自行对租赁场地进行装修和改造。而是由光学中心于同年12月25日与四川海维特科技有限 ...

欠的统筹金（略）.80元退给住宅公司。而明扬公司则以住宅公司没有按合同规定的时间将大楼交付其装修使用，同时住宅公司以寸金大厦的楼房作抵押为其 抵押担保行为具有明显的欺诈性不能成立。原审以上诉人有欺诈性，进而判决《承包合同》与《房地产租赁契约》是适用法律错误。(三)原审判决认定事实不清，实体处理不当：1 ...

的问题，双方当事人均承认李某某只是把讼争房屋的间墙打掉，准备对房屋进行装修，温某某就此认为李某某已实际使用了房屋无理。关于李某某何时签订《协议书》的 》达成一致意见，况且，房屋买卖的主体是李某某和远洋公司，远洋公司并没有作为合同的主体参与讼争房屋买卖合同的变更，原审认定该协议书有效属认定事实不清；第三 ...

第五十二条第(五)项，认为陈某甲明知标的物不合法而自愿与黄岐公司签违反国家法律规定的商铺租赁合同，并依此做出认定和判决是错误的。4、原审法院将陈某 黄达系于2002年7月16日出具字据证实工程款全部结清，故在双方没有进一步举证的情况下，可推定装修系于2002年7月16日完成验收，并由陈某甲投入使用。又 ...

却以种种藉口为由，拖延办理有关变更登记手续并向原审法院提起诉讼，要求解除双方所签合同。此行为已严重地损害了杨某某的合法权益，为此请求：(1)判令马某 但本案的股东权是《中华人民共和国公司法》和公司章程予以明确的特定权，即使夫妻之间相互代理行使也应该有特别授权，本案没有证据显示马某甲授权梁某某对其股东权 ...

设备安装分公司、山西省飞神电子工程有限公司、山西省太原建筑工程公司签订合同，由上述施工单位分别承担了外部观光电梯桩基工程和七层保龄球馆装修及消防工程施工。阳光公司 公司自己负责”，与华旅市场无关，华旅市场称阳光公司委托了不具备设计资格、不具备施工资格的韩某乐保斯特北京事务所非法设计，是没有任何道理的。 ...

：1998年7月11日，高雅公司与被告太和荘公司签订一份无效的“顺德市建筑室内装修承包合同”，约定由高雅公司与被告太和荘公司签订一份“上海海逸酒楼工程款结算 根据无效的《结算协议》被上诉人支付（略）.02元款项，既在逻辑上不通，也没有法律依据。1、一审法院将无效的《结算协议》作为结算依据，明显不当，且 ...

福原公司主张该两项非第三人装修没有依据。至于“宝姿”专柜40万元装修损失，因美美公司与现代时装(厦门)有限公司签订的联销合同约定双方某承担50%，故可认定美美 经福建建筑设计研究所1989年设计的建筑平面图中商场实际营业面积为准。福原公司在该报告上签复称同意上述方某以后按建筑图面积评估，但改造后发生的 ...