，证明番禺福禺公司股东会决议免除被告顾某某、吴某某在番禺福禺公司的一切职务； 6、《声明书》，证明原告的起诉资格； 7、《土地估价报告》，证明涉案地块的 、吴某某的任免及告知形式均不合法，其任免无效。三、番禺福禺公司法定代表人的任免制度及印章管理情况，我公司不知情且根本无法知悉。在执行裁定期间，番禺福 ...

日惠洋公司召开临时股东大会，该股东会形成决议撤销了郭某某法定代表人职务。钱某某、杨某某、张某为证明其主张提供了下列证据：1、2000年12月1日 召开的临时股东大会符合我国公司法的有关规定，因此撤销郭某某法定代表人的股东会议决议是有效的。故请求二审法院撤销原审法院关于反诉部分的判决，支持钱某某、杨某某 ...

号办学许可证及张某某的法定代表人的身份。2、法定代表人身份证明书一份。证明张某某是沛县汉台高级中学的校长、法定代表人，原告符合诉讼主体资格。3、徐 上诉人从2003年3月11日知道或应当知道被上诉人作出被上诉人委托张子健管理的行为。2003年3月13日张某某起诉被上诉人可以证实上诉人已知道被上诉人作出 ...

进行举证。 澳灵顿公司上诉称：1、惠普公司作为本案的诉讼主体在一审中始终没有明确其法定代表人是谁，也没有提供准确的证据证明，故对惠普公司的起诉是否有 辩称：1、关于法定代表人的问题。惠普公司在一审中提交了相关的材料，请求法院依法予以审查，退一步讲，即便法定代表人缺位，也不影响公司的主体资格，惠普公司 ...

院长。 委托代理人：张某，溆浦县司法局桥江司法所所长。 被告：湖南省溆浦县邮电局。 法定代表人：贺某某，局长。 委托代理人：李某乙，溆浦县邮电局干部。 委托代理人 问题。邮电局是公用企业，不是行政机关，不具备行政诉讼中的被告资格，也没有法规授权给县邮电局行使行政职权。被告对原告未做出任何具体行政行为， ...

公司各发起人的同意，被告法定代表人的签约行为又得到了其董事会的授权，故合同虽没加盖双方印章，仍是双方当事人真实的意思表示。加之被告已提供证据证明其是所提供技术的 。我方已支付了400万元，对方也开据了发票，说明对方亦认可了我公司的主体资格。七、我方已支付400万元，而华通理邦公司迟迟不将核心技术转让我 ...

合作关系，并曾在被告任法定代表人的东白厂工作，而不是聘用关系，被告的证据8-10无法达到其所要证明的聘用关系的目的；单位的变更应以工商局的变更资料 成立，法定代表人何某乙，经济性质为集体所有制，有独立法人资格。原告的法定代表人何某甲曾在东白厂工作。1999年12月2日佛山市X镇仁发塑料厂经佛山市工商 ...

诉讼主体资格，因原告是依法登记的具备法人资格的单位，其不应以法定代表人的变更而改变主体资格，故被告的辩解不予采纳。被告在执行公司职务期间，虽对购进的 签名的前一天，即3月26日召开董事会讨论通过，董事邱如光在庭审中予以了证明；2001年3月14日，上诉人才被当选为董事长，忙于办理工作交接手续及适应全盘 ...

原告汇美公司的委托代理人汪峥、郑某某（第一次庭审未到庭），被告亚利公司的法定代表人涂某某及其委托代理人郭某某、葛星辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告御 的产品质量保证书，所盖公章与原告御生堂公司诉状上所盖公章并不一致，用于证明本案的原告御生堂公司不具备起诉资格。 2、汇美公司与亚利公司的三份对 ...

资格；5、负责人身份证明，证明原告负责人资格；6、被告的营业执照，证明被告主体资格；7、法定代表人证明书，证明被告负责人资格。 被告食品公司答辩称：原告 催收或确认担保关系，依据担保法有关法律规定，担保关系应自动失效，请求免去保证人的连带责任。 经本院审理查明：1994年6月21日，原告与被告食品公司 ...