年7月11日在宏光公司院内将该挖掘机扣押并于2008年拍卖。 原审法院认为，宏光公司的行为是否侵犯了王某某的财产权，以及在构成侵权时应如何确定赔偿 ，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”；我国《合同法》第134条规定“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于 ...

其他单位的确认文件中均可以证实该事实，即诚信恒业公司核减的工程款数额与施工单位在2002年申报的工程款金额分文不差，故请求法院驳回其诉讼请求。 被告 2006年2月10日，北京中贸拍卖行有限责任公司受广东省深圳市中级人民法院委托，拍卖了麦科特集团持有的麦科特集团北京房地产有限公司80%的股权，王明作为 ...

单位，主导了该公司的企业改制。其改制的方式是，将企业的优质资产公开拍卖，同时剥离企业原来的不良债务。但是，被告湘乡市建设局并没有提供相关的证据，证实 被告湘乡市建设局应该对原龙城公司拖欠原告的工程款承担补充清偿责任。 其次，被告龙城公司是否应该承担责任。从原龙城公司改制的过程来看，以张某某为首的九人与 ...

年7月18日止。同月17日原告与于都县水务局正式签订《于都县河道采砂权拍卖转让合同》，合同进一步确认原告在前列河段的砂石开采权及采砂期限，同时还对禁 砂石款何时支付，协议上没有进行约定，至于邹某村委会出具给银兴砂石公司的欠条是否约定支付条件，本院认为，按照法律规定，诉讼时证据应当提供原件，未提供原件且 ...

违规放贷，其放贷行为具有严重过错，导致的贷款风险只能由其承担；原审法院认定张某可以主张不安抗辩权的认定正确，张某还主张了先履行抗辩权，先履行 履行不安抗辩的通知主张不予支持，原审判决对此认定错误，应当予以纠正。对于科技支行是否负有履行撤销登记义务，本院将在下文予以评述。通过本院调取的证据，科技支行实现 ...

违规放贷，其放贷行为具有严重过错，导致的贷款风险只能由其承担；原审法院认定张某可以主张不安抗辩权的认定正确，张某还主张了先履行抗辩权，先履行 履行不安抗辩的通知主张不予支持，原审判决对此认定错误，应当予以纠正。对于科技支行是否负有履行撤销登记义务，本院将在下文予以评述。通过本院调取的证据，科技支行实现 ...

违规放贷，其放贷行为具有严重过错，导致的贷款风险只能由其承担；原审法院认定魏某某可以主张不安抗辩权的认定正确，魏某某还主张了先履行抗辩权，先履行 履行不安抗辩的通知主张不予支持，原审判决对此认定错误，应当予以纠正。对于科技支行是否负有履行撤销登记义务，本院将在下文予以评述。通过本院调取的证据，科技支行 ...

违法违规放贷，其放贷行为具有严重过错，导致的贷款风险只能由其承担；原审法院认定万某可以主张不安抗辩权的认定正确，万某还主张了先履行抗辩权，先履行 之间不存在履行抗辩关系。原审判决对此认定错误，本院予以纠正。 三、关于科技支行是否有权解除按揭借款合同并实现抵押权。本院认为，如前所述，因万某还款付息的义务 ...

公司与大正公司签订的《房地产预售（购）契约》无效。 （二）关于海南工行是否对所购房产面积２３９８．８２１平方米的８２％享有所有权的问题。虽然海南工行与嵩 ，无需重新办理抵押登记。根据最高法院关于适用《担保法》若干问题的解释第七十二条：主债权被分割或者部分转让的，各债权人可以就其享有的债权份额行使抵押权 ...

解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工 、6-7、6-X号面积为172.8㎡的房屋折价或者拍卖的价款优先受偿。 五、关于被告(反诉原告)是否应支付原告(反诉被告)尚未支付的工程款应缴的税款、 ...