。 被上诉人(原审被告)：佛山市顺德区环境保护局。地址：佛山市顺德区X街X路区政府行政大楼七楼。 法定代表人：叶某某，局长。 委托代理人：游成龙，广东金马 。原告提出溢彩设计部属于个体工商户，与原告的名称不同，企业性质不同，成立时间不同，承担责任的范围不同，是两个不同的主体，故被告认定原告在2001年 ...

据此判决：撤销被告琼山市公安局农垦分局对原告靳某的限制人身自由的行政强制措施；被告琼山市公安局农垦分局返还非法收取的货款和担保金共16．5万元；驳回原告的 的行为属刑事侦查行为，刑事侦查行为不是行政诉讼案件的受案范围；本案属于公安机关立案、侦查，尚未终结的刑事案件而原审法院受理该案并作出实体判决，显然 ...

决定，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉。被执行人在西城区老广蒲沟管理范围内自建的房屋，无土地使用证、建设工程规划许可证、 以上违章建筑； 三、被执行人曹某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 审判长宋子美 代理审判员焦伟 代理审判员张晓丽 二○○一年十一月六日 ...

决定，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉。被执行人在西城区老广蒲沟管理范围内自建的房屋，无土地使用证、建设工程规划许可证、 以上违章建筑； 三、被执行人孙某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 审判长宋子美 审判员侯丽萍 代理审判员张晓丽 二○○二年一月十七日 ...

奉贤交警已就灯光不齐对该车某取行政强制措施，但该车某续违反交通法规，未及时采取整改措施，在车某存有严重隐患的情况下继续行驶，直至发生事故。依照保险 车某，造成安全性能下降，风险程度增加，并与保险事故的发生有必然、直接的关系，属于保险人责任免除的范围。(四)事故责任认定还明确保险车某驾驶员在事故发生后弃 ...

男，住（略）。 上诉人李某甲不服太原市中级人民法院(2000)并行重字第X号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审 完备。其在侦查活动中所采取的刑事拘留、取保候审等限制人身自由的刑事强制措施属刑事司法行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。但因东川公安分局无法 ...

，并负责地面及井下工作。永定县X镇政府先后7次制止其非法开采行为并作出了行政处罚决定，但被告人陈某乙等人拒不停止开采。后经福建省国土资源厅鉴定，从 的生效刑事判决书。证实卢某辛等人被判刑的情况。 22、采取强制措施的手续。证实被告人陈某乙被采取强制措施的情况。 23、龙岩市公安局交警支队直属大队作出的 ...

年3月5日洛龙区人民政府发布公告，将征地批准机关、批复文号、征地用途及范围、征地补某标准、安置途径及办理征地补某等事宜在被征收土地所在乡X村 规定，要求撤销责令交出土地决定书，但本案被告的行政行为不属于行政处罚，系行政强制执行行为，不适用《行政处罚法》中关于听证的规定，况且其听证申请递交至古城乡政府， ...

年3月5日洛龙区人民政府发布公告，将征地批准机关、批复文号、征地用途及范围、征地补某标准、安置途径及办理征地补某等事宜在被征收土地所在乡X村 规定，要求撤销责令交出土地决定书，但本案被告的行政行为不属于行政处罚，系行政强制执行行为，不适用《行政处罚法》中关于听证的规定，况且其听证申请递交至古城乡政府， ...

年3月5日洛龙区人民政府发布公告，将征地批准机关、批复文号、征地用途及范围、征地补某标准、安置途径及办理征地补某等事宜在被征收土地所在乡X村 规定，要求撤销责令交出土地决定书，但本案被告的行政行为不属于行政处罚，系行政强制执行行为，不适用《行政处罚法》中关于听证的规定，况且其听证申请递交至古城乡政府， ...