称建材总公司）、衡阳市建筑材料工业行业管理办公室（下称建材行业办）。衡阳市工商行政管理局企业注册登记资料载明：中国新型建筑材料集团衡阳公司财茂房地产开发公司成立于 执行若干问题的解释》第十二条规定的“与具体行政行为有法律上的利害关系”的诉讼主体，不具有本案的原告诉讼主体资格。再者，被告为第三人颁发x号 ...
//www.110.com/panli/panli_13656302.html-了解详情
称建材总公司）、衡阳市建筑材料工业行业管理办公室（下称建材行业办）。衡阳市工商行政管理局企业注册登记资料载明：中国新型建筑材料集团衡阳公司财茂房地产开发公司成立于 执行若干问题的解释》第十二条规定的“与具体行政行为有法律上的利害关系”的诉讼主体，不具备本案原告的诉讼主体资格。再者，被告为第三人颁发x号 ...
//www.110.com/panli/panli_13636267.html-了解详情
称建材总公司）、衡阳市建筑材料工业行业管理办公室（下称建材行业办）。衡阳市工商行政管理局企业注册登记资料载明：中国新型建筑材料集团衡阳公司财茂房地产开发公司成立于 执行若干问题的解释》第十二条规定的“与具体行政行为有法律上的利害关系”的诉讼主体，不具有本案的原告诉讼主体资格。再者，中新财茂公司清算组X ...
//www.110.com/panli/panli_13632619.html-了解详情
称建材总公司）、衡阳市建筑材料工业行业管理办公室（下称建材行业办）。衡阳市工商行政管理局企业注册登记资料载明：中国新型建筑材料集团衡阳公司财茂房地产开发公司成立于 执行若干问题的解释》第十二条规定的“与具体行政行为有法律上的利害关系”的诉讼主体，不具有本案原告的诉讼主体资格。再者，中新财茂公司清算组X ...
//www.110.com/panli/panli_13630075.html-了解详情
称建材总公司）、衡阳市建筑材料工业行业管理办公室（下称建材行业办）。衡阳市工商行政管理局企业注册登记资料载明：中国新型建筑材料集团衡阳公司财茂房地产开发公司成立于 执行若干问题的解释》第十二条规定的“与具体行政行为有法律上的利害关系”的诉讼主体，不具有本案原告的诉讼主体资格。再者，中新财茂公司清算组X ...
//www.110.com/panli/panli_13614054.html-了解详情
称建材总公司）、衡阳市建筑材料工业行业管理办公室（下称建材行业办）。衡阳市工商行政管理局企业注册登记资料载明：中国新型建筑材料集团衡阳公司财茂房地产开发公司成立于 执行若干问题的解释》第十二条规定的“与具体行政行为有法律上的利害关系”的诉讼主体，不具有本案原告的诉讼主体资格。再者，中新财茂公司清算组X ...
//www.110.com/panli/panli_13603339.html-了解详情
称建材总公司）、衡阳市建筑材料工业行业管理办公室（下称建材行业办）。衡阳市工商行政管理局企业注册登记资料载明：中国新型建筑材料集团衡阳公司财茂房地产开发公司成立于 执行若干问题的解释》第十二条规定的“与具体行政行为有法律上的利害关系”的诉讼主体，不具有本案的原告诉讼主体资格。再者，中新财茂公司清算组X ...
//www.110.com/panli/panli_13599807.html-了解详情
称建材总公司）、衡阳市建筑材料工业行业管理办公室（下称建材行业办）。衡阳市工商行政管理局企业注册登记资料载明：中国新型建筑材料集团衡阳公司财茂房地产开发公司成立于 执行若干问题的解释》第十二条规定的“与具体行政行为有法律上的利害关系”的诉讼主体，不具有原告的诉讼主体资格。再者，中新财茂公司清算组X年7 ...
//www.110.com/panli/panli_13598933.html-了解详情
法人资格仍然存在。对第三人提出的原告不具备诉讼主体资格的抗辩，不予采信。二、被诉具体行政行为主要证据不足。首先，飞翔厂取得土地使用权的依据是 事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：2000年1月29日，最高人民法院法经(2000) ...
//www.110.com/panli/panli_13397628.html-了解详情
）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中有没有注册证是判断生产碎石机的厂家有没有生产的主体资格的依据，是属于管理性规范。而并不 出厂，至今上诉人也未收到与该器械型号一致的注册证。4、原审法院适用法律不当。原审法院认为“注册许可”是判断有无生产碎石机主体资格的依据属于管理性规范是 ...
//www.110.com/panli/panli_13003042.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务