对陈雨祥实际投工投料负责，我方与原告间的协议书是无效的，不受法律保护。我方只是被挂靠单位，只收取了35万元管理费。四、关于司法鉴定的问题 水电工程局北京项目部与铁建永定河工程部之间签订的协议书，系双方真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，协议合法有效。本案是否存在合同内外工程项目及是否存在 ...

及本院的开庭笔录等证据材料在案佐证。 本院认为： 公民、法人或其他组织享有的著作权受法律保护，景中公司研制开发了涉案软件，即对涉案软件享有著作权。本案中，景中 月才签订了新的《代理销售合同》，且无证据证明双方就本案涉及的126套软件达成过协议。2、一般来说，合同双方如无新的约定，应会按原合同确定的方式 ...

三厂签订包括“x散利痛”标识许可使用内容在内的合作生产协议，生产止痛药品。1991年12月31日双方合作期满，西南药业公司理应停止使用“x散利痛”标识，但 相近似，据此，本院判定两者构成近似。 除驰名商标例外，普通商标经注册后受法律保护是我国《商标法》的基本原则，即表现为“注册在先”。现行《商标法》第 ...

经过陈某某的许可，作为该作品的排他使用者，其依据合同取得的权利亦受法律保护。虽然著作权法第二十四条规定，使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同 。 1997年6月5日，海南唐城房地产开发有限公司与陈某某订立合作协议书，双方约定合作投资成立“海口上岛咖啡店” 1998年3月26日，游某某与内地公司 ...

某司不服一审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、一审法院对被上诉人是否为明知的认定错误。2005年7月15日和7月22日上诉人的委托代理人及 高某司与专利权人高某签订了“专利实施许可协议”，取得了专利的独占实施许可权，该项权利受法律保护。 实用新型专利的保护范围以其权利要求的内容为准，一审法院 ...

的义务。”本案中，被告与第三人签订的《土地使用权转让协议》符合上述法律规定，并无违反法律规定而导致无效的情形，故应当为有效合同，依法受法律保护。第三，庭审中，姜某某陈述其损失由投资部分及经营损失两部分构成。因姜某某未能举证证实其是否投资及投资的具体金额，且即便原告真有投资， ...

的义务。”本案中，被告与第三人签订的《土地使用权转让协议》符合上述法律规定，并无违反法律规定而导致无效的情形，故应当为有效合同，依法受法律保护。第三，庭审中，姜某某陈述其损失由投资部分及经营损失两部分构成。因姜某某未能举证证实其是否投资及投资的具体金额，且即便原告真有投资， ...

都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”的 没有违反法律禁止性规定，亦未损害他人合法权益，故双方签订的施工合同及补充协议合法、有效，受法律保护。 二、罗丈村与联盟建筑签署的《罗丈村农贸市场工程 ...

《批复》与本案无关，只能证明双方就土地使用权转让达成过协议并依法办理了相关手续；对官发（2000）X号文件是否能证明原告已继受日新办事处的全部权利和义务 此合同规定，原告在事隔十年后向被告主张权利，其诉讼时效已过，不再受法律保护。 第五组：《工程交工验收证明》、x号云南省收款专用发票、x号电力销售专用 ...

特电子信息有限责任公司，即原告。该专利目前处于有效状态。根据原告的产品销售代理协议，其医用传呼机产品销售至北京、上海、浙江、湖北、安徽、辽宁、广东、黑龙江 本院认为，原告一特公司系x.X号外观设计专利医用传呼机的权利人，其权利受法律保护。被告浦腾公司、新望公司未经原告许可生产、销售与涉案专利外观近似的 ...