等4人种植杉木。1991年土地权属核界时，融水县X组织安太、滚贝两乡X村委干部到争议林地现场核实，确认现争议林地在南芒小组的行政权属界线范围 本院二审查明的事实和一审判决查明的事实基本一致。 本院认为，国家行政机关作出的行政处理决定，应当认定事实清楚，依据充分，适用法律法规正确，程序合法。本案中，融水 ...

月5日作出昭政处字（2010）X号行政处理决定，其认定的事实是：原告和第三人现争执的山林座落在木格乡X村黄某冲（地名），处于公丁小组 X村三级调处机关进行实地勘查及调解，均因双方分歧较大，无法达成调解协议，木格乡人民政府根据相关的法律规定提请县人民政府依法裁决。申请人方提供给调处机关的书面证据为： 《 ...

乡X组就建材二厂的土地提出权属异议,XX乡X乡企业办遂请求湘阴县人民政府对有争议的土地进行权属确认。该县X村X组除九组外均同意协调 亩土地,给予了一定的补偿,其土地权属由金鸡村X乡农民集体所有,湘阴县人民政府作出的湘行决字(2009)第X号处理决定正确,应予维持。据此判决:维持被告湘阴县人民政府所作的 ...

号行政复议决定，维持宜章县人民政府作出的宜政林决字（2010）X号处理决定。 被告宜章县人民政府在法定举证期限内向本院提供了以下证据： 1、1964年12月6日的《山 生产队、第3生产队、第15生产队。林业“三定”之后，原告改称为城南乡X组，第三人分别改称为城南乡X组、第2村X组、第15村X组。 本院 ...

代理人李新照，第某人代理人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告邓州市X乡人民政府于2010年12月20日作出文政（2010）X号土地权属争议案决定书， 。经复议后，文政土（2009）X号处理决定被邓州市人民政府以邓政复决（2010）X号行政复议决定予以撤销，赵某印不服而提起行政诉讼，南阳市中级 ...

依法公正裁判。 本院认为，洪江市人民政府洪政土决字（2010）第X号行政处理决定对争议地所有权的处分是针对洪江市X乡X村十一组及第三人洪江市X乡X村委会 家开会，签名同意提起本案诉讼，另有10人委托其亲属签名同意提起本案诉讼，该决定不符合上述规定，因此，下坪村X组不具备原告诉讼主体资格。 综上，根据《 ...

依法撤销，请法院依法公正裁判。 本院认为，洪江市人民政府洪政土决字（2010）第X号行政处理决定是针对洪江市X乡X组、十九组及第三人洪江市X乡X村委会 委托其亲属签名同意提起本案诉讼并同意九组村民胡某乙作为诉讼代表人参加诉讼，该决定不符合上述规定，因此，下坪村X组、十九组不具备原告诉讼主体资格。 综上 ...

黄某戊争执杉木权属纠纷的处理决定》”。被告码市镇政府对原告1985年后在其自留山造林情况及其提供的1985年10日27日《中河乡X村金田村X组造林、 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉， ...

，被告属适用法律、法规错误。请求撤销被告作出的安府处字[2009]X号山林权属处理决定，确认“祥坛对河洲”山场山林权属归原告所有；本案诉讼费由被告承担。 被告 “祥坛对河洲”“油店俚洲”“官刀洲上”山场山林权属的处理决定书》。 本案受理费50元，由原告安福县X乡X村第一村X组负担。 如不服本判决，可在 ...

重审除与原审查明的部分事实相符外，另查明：1、2004年10月22日太康县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室太信联办(2004)X号文件所附调查报告第二页：王 。2、在本次发回重审诉讼期间，太康县X乡人民政府于2009年4月20日作出杨政土字［2009］X号处理决定：洪庙村X组与王某甲、王某 ...