，其应承担相应责任。现我起诉要求：1.确认我参加工作时间和工龄应从1968年2月开始计算；2.本案诉讼费由北分物业公司负担。 原审法院经审查认为：赵 ，本院依法予以驳回。据此裁定：驳回赵某的起诉。 赵某上诉认为：我的工龄核定问题属于人民法院民事案的受理范围。请求撤销原裁定书，裁定发回一审法院重新审理。 ...

先后任出纳、会计、信贷员等职，为干部身份。1974年参加工作，有34年工龄，一直在信用社系统工作。申诉人在龙泉信用社工资就开到744.03元。1990年底 变动审批表显示其参加工作时间为1976年12月，平顶山市X村信用合作联社计算郭某某的工龄是正确的。郭某某因伪造储蓄定单被发现后，分别于1995年6 ...

合同约定工资为x元/月，加上餐费补贴，工龄补贴，离职时的工资是x元/月。相关法律规定，经济补偿金按离职时的实际平均工资计算即x元，4个月共计x元 三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。 本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起 ...

的文件规定，被告尹某交纳的购房款x元是按照在职职工享受的福利来计算的，因被告尹某的工龄不满25年，其实际提前享受了住房补贴，现被告尹某已不在 产权而非部分产权，然而被上诉人制定的该两份内部文件却无视上述法规规定，自行规定工龄不满25年且与被上诉人终止劳动合同或解除劳动合同的职工，均应将房屋交回被上诉人 ...

的补偿金的裁决内容无异议。此外，双方对仲裁裁决书中关于梁某某的总工作时间(工龄)的计算及其平均工资亦无异议，其中梁某某的工作时间为13年。另查，2004年 认为：本案为劳动合同纠纷，梁某某上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的问题，因在本案的劳动 ...

的补偿金的裁决内容无异议。此外，双方对仲裁裁决书中关于吴某某的总工作时间(工龄)的计算及其平均工资亦无异议，其中吴某某的工作时间为13年。另查，2004年 认为：本案为劳动合同纠纷，吴某某上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的问题，因在本案的劳动 ...

的补偿金的裁决内容无异议。此外，双方对仲裁裁决书中关于周某某的总工作时间(工龄)的计算及其平均工资亦无异议，其中周某某的工作时间为44年。另查，2004年 认为：本案为劳动合同纠纷，周某某上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的问题，因在本案的劳动 ...

的补偿金的裁决内容无异议。此外，双方对仲裁裁决书中关于唐某某的总工作时间(工龄)的计算及其平均工资亦无异议，其中唐某某的工作时间为10年。另查，2004年 认为：本案为劳动合同纠纷，唐某某上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的问题，因在本案的劳动 ...

的补偿金的裁决内容无异议。此外，双方对仲裁裁决书中关于卓某某的总工作时间(工龄)的计算及其平均工资亦无异议，其中卓某某的工作时间为12年。另查，2004年 认为：本案为劳动合同纠纷，卓某某上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的问题，因在本案的劳动 ...

的补偿金的裁决内容无异议。此外，双方对仲裁裁决书中关于魏某某的总工作时间(工龄)的计算及其平均工资亦无异议，其中魏某某的工作时间为16年。另查，2004年 认为：本案为劳动合同纠纷，魏某某上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的问题，因在本案的劳动 ...