普星老刘某流有限公司（以下简称普星老刘某司）与被告北京恒信物流有限公司（以下简称恒信公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉华适用简易程序公开开庭 为樊文虎。 另查，恒信公司原法定代表人为孙强，后变更为符某某。本案审理过程中，普星老刘某司向本院申请证人吴某、王某某到庭作证。庭审中，经本院 ...

以此证实，肇事车的车主是刘某乙，以及事故发生时，肇事车辆正从事第三人天港物流公司向西安客户送货的运输业务，根据运营理论，应认定第三人天港物流公司为肇事 后，本院于2009年5月8日扣划了平安保险公司22万元。5、本案在审理过程中，本院依据原告的申请，依法冻结了被告津城集团公司所有的以第三人天港物流公司 ...

。 原审法院查明：原告系汤阴县纺织有限公司运输分公司司机。2007年７月17日下午，原告与案外人郭江山驾车到被告河南豫棉物流有限公司装运棉纱（该批棉纱的货主为 的责任划分问题，综合分析造成于某某受某的各种因素，祥和装卸队的工人在施工过程中未注意施工安全是其主要因素，应承担于某某损失的主要责任。于某某在 ...

X层。 法定代表人赵某某，总经理。 原告北京首佳物流有限责任某司与被告北京炎黄健康时代传媒广告有限公司运输合同纠纷案，本院于2009年4月9日立案受理后 为x，以上运输费共计8640元。因被告至今未付运费，原告诉至法院。 庭审过程中，原告提出被告曾口头承诺负担发票税款160元，但未提供相关证据。 上述 ...

。 上诉人北京三江华宇物流有限公司（以下简称三江华宇公司）因与被上诉人北京大林万达汽车部件有限公司（以下简称大林万达公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市 相悖。四、大林万达公司要求赔偿间接损失x元的诉讼请求，因其在诉讼过程中未提交任何证据予以证明，不予认可。五、关于运费损失同意退还大林万达公司 ...

。 委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）北京广安物流有限公司，住所地北京市X村镇大庄。 法定代表人陈某某，董事长。 委托代理人沈毅 向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、本案没有任何证据证明真实的运输行为过程某真实发生的交易费用；二，一审法院对明细单中应付账款和已付账款 ...

了3份涉案提单样本传真件，以证明华运公司和邦达广州公司协商提单内容的过程。华运公司对此不予确认。本合议庭认为，邦达广州公司主张该提单样本传真件来自 公司出具的保函也明确写明“委托贵司(华运国际物流有限公司)出运”涉案货物，因此，二者成立海上货物运输合同关系，涉案运输的承运人是华运公司，托运人是邦达广州 ...

案外人（略）公司在境内并未设立分公司或办事处。本案现有证据材料显示，涉案货物出运过程中的有关函件均使用了案外人（略）公司的抬头及印章。涉案提单上的“ 井（中国）有限公司可在裁定书送达之日起十日内，被告ECT运输有限公司、智傲物流有限公司、智傲物流德国有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，按对方当事人的 ...

有限公司发票； 证16、上海市X路货运代理发票； 证17、江苏省苏州工业园区货物运输发票； 证18、国税函(2003)X号通知； 证19、江苏工业园区国税局直属分局 。原告的本诉请求，本院不予支持。 本案反诉相关的海运委托、订仓的过程均发生在国内，按照最密切联系原则，应适用我国(大陆)的法律。原告接受 ...

号码为（略）。 上诉人威海威东航运有限公司(以下简称威东航运)、上诉人HS物流株式会社(以下简称HS会社)因与被上诉人山东亚光纺织集团进出口有限公司(以下简称山东亚光)、 光，则与其建立海上货物运输合同的托运人为山东亚光。本案中两票货物，威东航运均未签发正本提单，其在电放过程中应当而且只能接受合同约定 ...