人民法院判令两被告支付违约金30万元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告提出了解除合同的诉讼请求。 为支持其诉讼主张，原告滕某某向本院提交了如下证据： 1 东保陈述的部分事实有异议，本院将结合其它证据进行认定。 根据以上对证据所作的认定及当事人的陈述，本院查明以下事实： 滕某某拥有名称为“单向轴承逆止式 ...

简称《证据规定》)第七十五条，“可以推定该主张成立”(即检验合格)。(三)原判对吉特公司的违约责任不作追究，导致了错误判决。吉特公司早于2001 。对此，双方均负有责任，由此造成的损失由双方当事人各自承担。虽然原审判决确认解除合同正确，但以没有相应的国家标准或行业标准而暂不开展认证构成不可抗力为由予以 ...

碧公司尚欠服务费（略）港元，已给恒美公司造成损失。丹芭碧公司未于合同解除之日赔偿恒美公司该款，其占用该款期间产生的利息亦属于恒美公司的损失范围 ”的表述不能理解为对广告片交付期限的约定，“播出时间将定在8月底9月初”也是根据上述初步拟定的交付期限所作的安排。事实上，“下雨篇”母带于2001年8月22日 ...

被上诉人认为上诉人提交的X号、X号证据，因上诉人已通过自己的行为实际解除了合同，对本案事实无意义；认为X号证据达不到上诉人的证明目的，反而证明 土地调整前上诉人实际耕种土地是否可以推定为1997年协议书约定的土地范围，鉴于证据的充分性和本案所需事实等问题，本判决不作进一步认定。 (四)关于上诉人的财产 ...

日止；原告同意服从被告的生产需要，在生产岗位，承担生产任务；根据原告岗位工资定为不低于工资最低标准；被告每月10日如期发放工资，逾期未发工资的，从超过 石湾化工陶瓷厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人刘作坚支付按其工作年限以解除劳动合同前十二个月的平均工资为标准的经济补偿金4352元； 五、 ...

的效力，亦无明确规定。一般认为，应根据合同性质和当事人约定及实际履行情况而定。从本案技术合同看，其为继续性合同，而非一时或一次完成的合同，为在 不影响当事人要求赔偿损失的权利”。《合同法》第97条也作了同样的规定。 本案合同的解除，是因为二被告迟延履行导致合同目的不能实现造成的，二被告过错明显。二被告 ...

1日至2014年12月31日每年承包款为（略）元，每年12月缴交下一年承包款，如过期不交则作袁某庄自动弃包，逢西村X组有权终止合同'。从上可见 终审判决以尚未履行的第二期承包款的缴交时间去推定第一期承包款的缴交时间，并无事实依据。二、终审判决认定所涉合同理应解除，不再履行，属认定事实不清和适用法律不当 ...

江都市X镇派出所的询问笔录，因该笔录是在傅某受软禁后公安人员询问所作，证据来源不合法。(2)没有证据证明中兴公司“明知”。(3)没有证据证明中兴公司使用了 针对当事人争议焦点，结合本案事实，本院认为： 1、傅某离开星宇公司，擅自解除合同构成违约。 星宇公司与傅某签订的《聘用技术人员合同书》合法有效， ...

是：“第一金益公司、第二杨某公司、第三正昌公司。再从这三家中最后定一家”。红花岗区公证处对留地工作组联建房屋概算及分配方案的评议活动进行了现场监督公证。 合作，其实质是结束缔约前磋商工作的告知，而不是解除已成立合同的通知，当事人认为该通知是解除中标或解除合同的通知，系法律认识错误，对该认识上的错误， ...

履行的必要，应予终止较为客观公正。因此，海燕公司以鸿海公司违约为由反诉请求解除合同，理由成立，本院应予支持。海燕公司反诉请求鸿海公司给付１２６０００元管理费符某 管理费的义务。综上所述，鸿海公司认为判决认定事实不清，偏袒海燕公司，所作的判决确有错误。为此鸿海公司请求本院撤销一审判决，改判支持其一审诉讼 ...