决议，并不得超过公司章程对担保数额的限额规定。但此系公司行为管理规范，非法律法规强制性规定。新大公司在向庄某某出具担保函时，即使未有董事会对此形成决议，也 5人，新大公司据此认为其前后矛盾，说法不一。对此，本院认为，《债权转让委托书》是从法律层面出具的手续，而《说明》则是对事实真相作如实反映，两者之间 ...

不发生效力”的规定，上述债权转让合法有效，根据最高某民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第 上公章不是其公司所盖的主张，证据不足，原审法院关于该次催收效力的认定正确。我国现行法律法规并无企业变更名称时应将公章缴回工商局的规定，工商 ...

,840.57元是否成立的问题。根据最高人民法院法发[2009]X号《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》精神，本案利息的计算基数应以原借款合同 》第七条规定：“债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。没有约定或者不明的，依照中国人民银行《人民币 ...

东方公司，信达公司与东方公司于2005年6月22日在《新华日报》上刊登债权转让暨债务催收公告。2007年1月20日，东方公司在《江苏经济报》上 再次转让给上海永嘉投资管理有限公司，不违反法律法规的禁止性规定，转让协议均是有效的。关于涉案借款合同是否已经实际履行的问题。本院认为，沛县建筑安装工程某司与 ...

银行股份有限公司总行营业部与东方资产在2008年1月4日的人民法院报第2版刊登了债权转让暨催收公告。 2008年3月3日，东方资产与联光公司签订《资产转让 资产与联光公司签订的《资产转让协议》和《关于单户资产转让的协议》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反国家相关法律法规的强制性规定，应认定有效。 ...

被告愿意自己承担垫付维修款的费用，不再折抵第九条第一款中的x.15元债权。 上述事实有双方当事人提交的上述证据及陈述意见在案佐证。 本院认为：根据我国《 小区物业管理权和相关产权转让协议书》中第九条第二款中关于某逸园小区公共维修资金抵减物业费等债权的约定，违法了我国相关法律和行政法规的强制性规定，应属 ...

所签订的2005年华融京债拍转字第X号债权转让合同，收回标的。2006年3月23日，拍卖公司向华融公司出具关于北京华夏环保有限公司等六户企业债权资产包 ：华融公司与拍卖公司之间的委托拍卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，当事人的权利义务的享有与承担均应依据合同的约定 ...

保险事故发生后对保险金的请求权，那时实际已是一种债权，而如果作为投保人的亚飞公司将其受益权转让出去，就意味着一旦发生保险事故，他就已经不再具有 有关某备合同的规定；被保险人应按时向保险人交纳保险费；被保险人应严格遵守国家法律、法规及《分期付款购买汽车合同》中的责任和义务，经常检查分期付款合同的执行情况 ...

该笔款用于还旧贷新，所以按照法律规定，保证人应不再承担保证责任。三、根据最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第四部分规定，三 表示，不违反法律及行政法规的规定，该保证合同合法有效，应受法律保护。借款到期后二七工行对河南第一电力节能有限公司进行了依法催收，相关债权转让亦进行了 ...

等人和林某甲、林某乙于2005年4月6日签订的关于泉州泽仕通公司转让协议中“转让双方之间的债权债务全部处理清楚”是指各方已经达成其他约定，即本协议的第一 人与林某甲、林某乙签订的协议书系各方真实意思的表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。一审法院对合同效力的认定正确，本院予以确认。 ...