，合议庭归纳如下调查焦点：二被告的房产买卖关系效力如何被告刘某乙是否属善意取得原告要求被告刘某乙返还该房产有何事实依据和法律依据应否得到支持 针对该调查焦点，原告的 某与被告张某某系夫妻关系。2、二被告草签的房产买卖协议的复印件一份及房产买卖契约一份，证明协议上没有葛某的签名，葛某不知情。3、汝政宅字 ...

桂庭公司)代理，被告与原告的法定代理人签订一份格式电子版《商品房买卖合同》及补充协议，商品房买卖合同约定，原告购买被告预售的宏翔小区X号楼X单元X号房 与买受人订立的商品房预售合同无效”。故本案上诉人与案外人赖崇启的商品房买卖合同没有法律效力。1、双方订立该合同时上诉人未取得商品房预售许可证，没有预售 ...

四被告及何XX（未出资未参与分红）共同出资合伙经营一拔丝厂，并签订了合伙协议，约定五人共同分享利益共同承担亏损,其中我投资10万元。后由于经营不善，拔丝厂于 份，载明“...今立下字据成法律效力，为算在某个人身上有伍仟元的问题（超过伍仟元），郭某乙在银行有拾万元贷款至今没有还，他本人全部拿出...”。 ...

被上诉人张某乙、信阳市华东建筑工程有限责任公司（下简称华东公司）、储某合伙协议纠纷一案，不服固始县人民法院（2009）固民初字第X号民事判决，向本院提出 证明上诉人已退伙，合伙负责人行使的权利即可对全体合伙人产生法律效力。在实际施工过程中，四合伙人虽没有投资现金，但均用所建综合楼门面房折抵抵押贷款，或 ...

《中介服务协议》系以船舶代理服务为内容的委托合同，该协议不违反强行性法律规范，自成立时起发生法律效力。根据该协议约定，王某乙为于某提供船舶代理服务，于某向 的主体，入渔手续就是喀麦隆的捕渔证；于某、王某甲主张我方欺诈、胁迫没有证据，他们是在真实意愿下写的欠条。 本院查明：原审查明的事实属实。 另查明： ...

的，原告应支付租金20万元； 三、07年10月8日处理意见一份；证明协议显失公平，被告不应当退还原告14万元，原告应返还被告6万元。 四、证人 ，对合同相对方原告不具有约束效力，村民单方讨论认定无效没有法律效力和约束力，不能证明被告的主张。对村民代表名单真实性有异议，没有看到村民代表选举的相关证据。仅 ...

，保证书是在胁迫下出具的，没有法律效力。 本院经审理查明： 一、涉案合同及履行情况 2008年8月刘某甲与刘某乙达成了委托开发协议，由刘某乙为刘 ；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因此刘某甲要求刘某乙退还其已经支付的委托开发费用，具有 ...

不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律效力，双方均应按协议约定履行各自的义务。二、2010年11月2日，由于王某乙与刘 “借条”和“保证书”的承诺履行退还投资款的义务。双方对王某乙已退还共计x元投资款没有异议，尚欠刘x元应依据“借条”和“保证书”的约定予以立即归还。王某乙上诉 ...

的陈一XX是县医院的老职工，明知交易房屋是县医院分配的集资房而且李XX没有产权证书的事实，而且从房屋买卖补充合同要求闫XX签字确认“同意甲方履行该协议”来看 转让协议，且有见证人在该协议上签字，由李XX把该房屋出卖给陈XX，系双方真实意思表示，且不违反任何法律法规的强制性规定，更不违反“效力性强制规定 ...

写)为2011年3月20日。此时己经超出答辩人保证期间40天，答辩人对此已经没有保证的义务，更没有法律效力。二、原告起诉答辩人承担连带清偿责任没有任何 奶业公司和被告雪云食品公司与原告农发行孟津支行签订的保证合同及借款展期协议上，均明确约定保证方式是连带保证责任，而且最终约定的保证期间为借款展期期限 ...