4天。我根本没有殴打他人，张某受伤是他围攻殴打原告时，在原告逃跑的路上拦截原告时把他撞翻所致，原告纯属正当防卫。修武县公安局处罚决定事实不清， X号公安行政处罚决定，并重新调查做出决定，向原告书面赔礼道歉。 被告修武县公安局辩称，我局对原告做出的行政处罚，事实清楚，证据确实充分，处罚适当，请维持我局的 ...

人张某某各项经济损失共计x.60元。 原审被告人陈某甲上诉称：张某某在打我兄弟时，我才持棍打的张某某。原阳县公安局的法医因假鉴定被抓，我怀疑张某某 ，维持原判。 被告人陈某甲申诉称，原审认定事实有误，张某某是参与打架，不是拉架。申诉人的行为属正当防卫。对重伤鉴定结论有异议。要求对张某某的损伤重新进行 ...

龚某甲辩称，我要陈林盛离开工地时，陈林盛威胁我，我不是故意打陈林盛的，我的行为是属于防卫过当。其辩护人辩称被害人对本案的发生也有一定过错， 1根木棍打向被害人陈林盛，继而双方争抢木棍，被告人龚某甲的行为不符某刑法规定的正当防卫构成要件，被告人龚某甲后因过失行为致被害人陈林盛死亡，其行为不构成防卫过当， ...

在殴斗中蔡某某用刀子将高刺成轻伤。被告人蔡某某及其辩护人提出的其行为属于正当防卫，不应负刑事责任的辩护意见与事实不符，不予采纳。附带民事诉讼原告人未提供有关 伤害罪，判处有期徒刑十个月。 原审被告人蔡某某上诉称：1、我不是故意伤害，高××打我姐在前，我因劝架遭挨打，出于无奈才自卫的。2、高××住院花的 ...

乙辩称，本案纠纷的起因是我与其他村民等八户为方便群众自发修建乡X路，且此公路并未占用原告的土地，而原告程某甲却手持斧头予以制止，出于正当防卫在夺程某甲手中的 且只认可9元，其余不予认可。二原告对被告程某乙出示的第一、二组证据认为均不是事实，且证人余定旅、董孝玉在当庭作证中，并没有证明是自己亲眼看见程某 ...

年3月3日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定，被告人黄某甲与被害人黄某丁两家曾因 有期徒刑四年。 黄某甲的上诉意见：我是在黄某丁持刀上门欲伤害本人的情况下才自卫将其砍伤，我的行为属正当防卫，不构成犯罪，请求二审宣告我无罪。 经 ...

说“我来找陈主任，我去派出所投案自首”，后他就陪李某甲去派出所，刚走到案发现场，就碰到派出所的张所长，他就给张所长讲李某甲是来投案自首的。 查，被告人李某甲在与他人发生打斗纠纷中持械伤害他人致死，其行为不符合正当防卫的构成要件，故以上辩解不能成立，不予采纳。被告人李某甲关于被害人先打自己及犯罪后投案 ...

后，原告等人大声喊被告开门，被告不是列车乘务员，出于好心就走过去开门。因人太多，被告一边用力挤一边说：“请让开!让我开门!”这时被告感觉被人抓扯， 骨质增生病因所致，与被告无关，且均为原告自述，并非医院诊断结论，不能采信。被告是正当防卫，不承担对原告的损害赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明： ...

查明事实，依法改判。 王某乙辩称：我是上前挡架，并非参与打某，也没有故意到王某乙商店闹事。杜某甲的行为不属于正当防卫，杜某甲对我造成的侵害 刑事责任，原判认定杜某甲承担70%责任，并无不当。故杜某甲的相关上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

铁铲把打在自诉人背部，后被他人拉开。被告人没有伤害自诉人的故意，矛盾的引发是自诉人，被告人只是在自卫中误伤了自诉人。自诉人受伤后没有住院治疗，第二天就 。自诉人、被告人因土地纠纷产生互殴，被告人的行为不属于正当防卫，被告人辩解其在自卫中误伤自诉人的意见不能成立。 公民的生命权、健康权、身体权受法律保护 ...