事务所律师。 委托代理人朱振荣，上海市大道律师事务所律师。 上诉人丁某因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2009)普民三(民)初字第X号民事 查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。 本院认为，当事人基于自己的真实意思表示，约定各自民事权利和义务的合同，依法有效，且各方当事人均应按 ...

。 委托代理人徐以琴，上海市黄某律师事务所律师。 上诉人肖某乙因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2010)普民三(民)初字第X号民事 合同的约定单方解除双方所签租赁合同。被上诉人表示服从原审法院判决。 本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。 本院审理期间，主持上诉人、 ...

。 委托代理人王某某，上海市杨浦区五角场法律服务所法律工作者。 上诉人龚某某因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2010)杨民四(民)初字第X号民事 约将本市杨浦区X路某号“小花园酒家”交付给龚某某，龚某某亦按合同约定支付夏某某押金及设备转让费,并将进行经营的饭店名称改为“桃花源酒家”。 ...

第三人以及被上诉人之共同委托代理人陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。 上诉人蒋某因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2009)青民三(民)初字第X号民事判决， 使用费至葛某甲实际接收之日。蒋某对葛某甲实际接收厂房之日未予确认，但未提供证据证实葛某甲的实际接收日，因葛某甲主张其是于2008 ...

，总经理。 委托代理人张康，上海市广益律师事务所律师。 上诉人汤某某因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2009)普民三(民)初字第X号民事判决 ，原审判决正确，要求维持原判。 经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。 审理中，为证明诚某公司曾收取过5,000元款项，汤某某提供了 ...

月20日计算至实际迁出日止);三、振众公司对上述第二条陈某某应支付的房屋使用费承担连带责任;四、于某某、张某某其余诉讼请求不予支持。 原审法院判决后， 查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。陈某某主张当初签订《非居住房屋租赁合同》的相对方是绿金公司， ...

法定代表人西口XX，董事长。 上诉人上海材道实业有限公司(以下简称材道公司)因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2009)嘉民三(民)初字第X号民事 合同，法院予以采信。故法院确认本案中实际履行的是村委会、材道公司签订的租赁合同。2、本案所涉及的房屋是否已经列入A17快速公路的动迁范围 ...

。 原审被告张某某。 委托代理人陈某某(系张某某丈夫)。 上诉人王某某因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2009)虹民三(民)初字第X号民事 请求二审法院依法判决。 本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，系争房屋由被上诉人铁路机保公司出租给张某某，张某某再出租给 ...

种猪养殖有限公司。 法定代表人胡某某，执行董事。 上诉人上海木丰家具有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2010)青民三(民)初字第X号 该说明中第一、二大项的计算方法在《支付厂房使用费协议书》曾经作过确认，但对《支付厂房使用费协议书》是否合法表示异议。对租金发票真实性没有异议， ...

合同、照片、收条、发票以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性 的10%计算，没有法律和事实依据，本院不予支持。本院依法酌情确定违约损失为合同约定的三个月租金，即4,080元。 关于被告主张的家电、洁具等装饰、 ...