，公证书也没有质证。判决书只是笼统地确认证据效力不符合民事诉讼证据规则的规定。 京现公司服从一审法院判决，并针对上诉辩称：1、三方签订的《委托 真实性不予确认，并提出一审程序有问题。我们与东方公司在北京市朝阳区人民法院还有一个案件，我们提交的《委托代理协议》不仅经过北京市第二中级人民法院的确认，也经过 ...

。 2005年12月20日，北京市高级人民法院作出(2005)高民终字第X号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 2006年2月20日，北京市第一中级人民法院向 代拍方式，由丰利达公司自行出售偿还了债权人欠款，案件得以和解解决完全是执行法院及相关执行人员经与涉案债权人、相关单位进行协调、沟通，不懈努力的 ...

在法庭记录中有)。没有损害就没有赔偿，在没有发生任何损害后果的情况下，法院判决赔偿被上诉人3000元精神抚慰金是没有事实依据和法律依据的，应当予以纠正。 给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币400元，由上诉人云南 ...

。对证据（5）关于柳叶湖开发公司的班子成员分工的问题，证据来源于网上，究竟怎么分工无法确认。 本院经对举证、质证的审查，对被上诉人的质证意见予以支持。 本院 及《最高某民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，故原审重审对融资260万元的计息约定确认为无效民事行为的认定所 ...

人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付）；二、驳回佳速公司的其他诉讼请求。案件受理费１５４５３８元，由佳速公司承担１１９７３８元，南航海南公司承担３４８００元。 南航 的合法权益，特提起上诉，请求二审法院判决１、撤销海口市中级人民法院（２００７）海中法民二初字第７１号民事判决书；２、驳回原告的诉讼请求 ...

执行的途径得到保护；定安县财政局也已在定安县人民法院强制执行（２００１）定经初字第４－５号民事判决（滨海公司与定城信用社抵押借款合同案）的 主楼所占用土地所得价款中优先清偿滨海公司对其所负债务的诉讼请求。案件受理费人民币２６７５２元，鉴定费人民币１３０００元，共计３９７５２元，由美源公司负担２１８６４ ...

除陈某某垫付两次住院费计4200元，其余垫付费用因未向法院提供票据，应由其支付。原审法院判决： 由被告陈某某赔偿原告周某某医疗费x.8元、误工费 日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定按照银行同期贷款利率双倍计息至本案执行清结为止。 案件受理费1018元，由原告承担500元 ...

在法庭记录中有)。没有损害就没有赔偿，在没有发生任何损害后果的情况下，法院判决赔偿被上诉人3000元精神抚慰金是没有事实依据和法律依据的，应当予以纠正。 给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币400元，由上诉人云南 ...

的施工范围，故对该请求本院不予支持。上诉人对原审有关《民事裁定书》所涉诉讼财产保全以及返还其先予执行款等所提请求，因济海源公司在原审时并未就此等 ，该项鉴定费应由济海源公司与卜某某共同承担，济海源公司的该项理由成立，一审法院判决鉴定费由济海源公司承担不当，本院予以纠正。至于上诉人二建公司主张应由其在 ...

、第一百一十七条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第86条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决 本院不予采信。被上诉人提交的两份证明虽形成于2006年8月25日，即原审法院判决作出后，但该证明出具人佛山市三水区X村排站、佛山市三水区X镇水电 ...