，9，999.8吨铬矿卸于被告的码头。13日至16日，被告在没有得到承运人放货指示的情况下将其中的4，500吨铬矿发往湖南省娄底。4，500 该份证据是英文本的复印件，依法不应予以采信。 合议庭认为：本案是一宗海上货物运输货物交付纠纷。本案虽经本院和广东省高级人民法院审理，但原告当时只是预见到可能会 ...

宁波敦煌进出口有限公司为与被告阿科特利斯卡贝特1912公司和斯文德伯格公司海上货物运输合同纠纷一案，于2000年9月22日向本院起诉，本院于同日受理后， 被告存在过错。而根据我国海商法的有关规定，承运人对这种非由于其或其受雇人、代理人过错造成的货物灭失，不应承担赔偿责任。原告称被告无单放货与事实不符， ...

。 原审被告：沈阳北鹏集团有限公司。 上诉人秦皇岛经济技术开发区进出口公司因海上货物运输合同纠纷一案，不服天津海事法院(1999)津海法商初判字第X号 ，导致承运人的船舶被迫滞留秦皇岛港，对此造成的损失托运人应当负赔偿责任，应比照《海商法》合同解除的条款向海运公司支付一半的海运费。进出口公司否认自己 ...

四川成都中法律师事务所律师。 原告陶某诉被告中国成都国际经济技术合作公司海上货物运输合同运费纠纷一案，本院于2000年7月26日受理后，依法组成合议庭 共和国法律。 原告是以岭峰公司名义接受被告运送货物的委托并履行承运人运输义务，并不是以其个人名义从事该项运输活动。本案证据表明本案所涉国际多式联运合同 ...

泰财产保险股份有限公司上海分公司为与被告诺提克租赁有限公司、欧得福节英国有限公司海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，于2005年9月20日向本院提起诉讼。本院于 其授权代表确认自己为涉案船舶“（略）”轮的光船租船人和涉案提单项下的承运人，并保证其在本案中不提起任何关于诉讼主体方面的抗辩，故原告申请撤回对 ...

。 原告镇江五金交电家电化工(集团)公司(下称家电公司)与被告大连远洋运输公司(下称远洋公司)海上货物运输合同纠纷一案，本院于1999年6月8日受理后， 即家电公司未持有正本提单。根据《中华人民共和国海商法》第78条的规定，承运人与收货人，提单持有人的权利义务关系，依据提单的规定确定。本案中远洋公司与 ...

海运公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）海上货物运输保险合同代位求偿权纠纷一案，不服武汉海事法院2004年9月25 责任公司、四川龙鳞集团有限责任公司委托连云港雅仕硫磺有限公司(下称雅仕公司)向保险公司投保了该三票提单项下货物运输的一切险。保险公司签发了编号 ...

联进出口贸易有限公司与被告株式会社商船三井(（略）.S.K.（略），Ltd)海上货物运输合同赔偿纠纷一案，原告于2004年9月16日向本院提起诉讼。 进一步保证没有任何第三方就涉及MOLU（略）号提单项下货物的任何损失向MOLU（略）号提单的承运人(被告株式会社商船三井)及其代理人和雇佣人以及“（略） ...

)、广东长运国际货运有限公司(以下简称广东长运公司)、长运有限公司(以下简称长运公司)海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，原告于2004年1月16日向本院提起诉讼 年7月10日，被告广东长运上海分公司接受原告委托出运一批货物至土耳其，并签发了以被告长运公司为承运人的海运提单，但货到目的港后，被无单放 ...

条已有明确规定。本案合同中也无免除承运人货物责任的条文。上诉人中远公司以合同约定作为一审法院适用合同法错误的理由无理。海上货物运输合同内涵包括国内水路货物 。因海事局的调查报告更具说服力和法定性，对海事局已调查完毕的事故再作鉴定违反海上交通安全法，无疑是不合适的。二审中上诉人再提出鉴定更无法律依据。四 ...