15日受理了上述无效某告请求并将无效某告请求书及证据副本转送给原告，并要求原告在指定的期限内陈述意见。 润德公司于2010年12月13日提交了意见陈述书， 被诉决定书，本专利授权公告文本、第三人在无效某告程序中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 经某查，被诉决定的作出程序及原告与第三人 ...

，但因该证明与紫都置业公司在其与鸿腾伟业公司诉讼中的答辩及反诉意见不一致，故该证明的真实性、合法性该院不予认可。法院生效判决已认定鸿腾伟业公司 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，还有双方当事人二审陈某意见在案佐证。 本院认为：鸿腾伟业公司与于某没有明示选择适用的法律，但均援引 ...

周某乙给付利息的诉讼请求不予支持。对于周某乙主张借款本金为18万元的答辩意见，无足够证据支持，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、 的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：依据查明的事实，以及何某提供的欠条内容显示，可以 ...

，原告无异议；被告湘西汽运公司、永顺164车队、向某、卢某未发表实质性质证意见；被告刘某无异议；被告平安财险吉首公司请求法院依法核实；对被告永顺164车队 证据5，各被告均无异议，可以作为认定案件事实的依据；根据鉴定机构的鉴定意见和假肢装配机构的证明，本院认为，原告伤后确实需要安装假肢，参考国家统计局 ...

远望中心未向本院提交新证据。 刘某服从一审法院判某。其针对赵某的上诉意见答辩称：赵某没有证据证明远望中心系其个人投资，全某资金来源于赵某自己。 提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，还有当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：赵某主张在成立远望中心时借用了刘某的名义，将 ...

行政裁决。该无房产证无门牌号房屋不属于被告的裁决内容，被告在裁决书论理中却陈述“对于原告提出无证房屋按有证房标准补偿的要求不予支持”，被告的表述虽存在 陈述意见同武汉市国土资源和规划局一致。 第三人信诺公司陈述意见同武汉市国土资源和规划局一致。 上诉人、被上诉人、第三人向原审法某提交的证据和法某依据 ...

支付了19万元整，因此，我公司不应再承担任何责任。 第三人为证明其陈述意见，向本院提交了如下证据： 证据一：关于某建材厂委托支付彭某人民币壹拾 印证，本院依法对以上证人证言的真实性予以采信。 经庭审质证、认证以及当事人的陈述，查明以下事实： 原告系武穴市某建材有限公司法定代表人，与第三人系生意往来关系 ...

被告向第三人交付彩票营业款600多元。 根据原告的起诉、被告的答辩及第三人的陈述意见，本案的争议焦点为：1、被告是否拖欠原告的彩票款如拖欠，数额为多少 员工，证据中经手人签字的“黄”字不是被告所签，但被告未能提供证据证明其意见，本院不予采信。 根据上述确认的证据，结合双方当事人无争议的事实，本院经审理 ...

某的诉讼请求，维持我局的具体行政行为。 第三人刘某己未向本院递交陈述意见。 为证明被诉具体行政行为合法，被告在法定期限内提交了以下证据: 1、 下达了《工伤认定协助调查通知书》和《举证通知书》。被告未向当事人告知其享有陈述和申辩的权利。2011年10月17日，被告作出邵工伤认字[2011]X号工伤认定 ...

应当给予审查决定对其不利的当事人针对审查决定所依据的理由、证某和认定的事实陈述意见的机会，从而有效保障当事人在无效行政审查程序中的合法权益。本案中，赵某 。 另，原审判决中对于本专利权利要求1的内容及专利复审委员会的口审时间的陈述存在文字错误，应予纠正，但上述错误并未影响本案正确判决。 综上，上诉人赵 ...