，依法不属于事实婚姻的情形；在《婚姻登记管理条例》公布实施后至起诉前双方虽已符合结婚的实质要件，但当事人未补办结婚登记手续，应属于同居关系。被告史某某 的合意，应予以准许。 关于财产分割及债务承担。本案当事人同居关系的身份，决定了其在同居生活期间所取得的收入和购置的财产为一般共有，而不是共同共有。据此 ...

确认《结婚证》具有证据效力。 根据上述有效证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：原告鲁某某原系原阳县X乡政府工作人员，1993年原、被告经人介绍相识， 帮助x元（含2008年及2009年麦收应分的粮食）。原告在婚姻关系存续期间与她人同居生子，使被告遭受巨大的精神损害，酌定精神损害抚慰金2万元。 ...

撤销原判第一、三、四、五、七项，按照照顾子女和女方权益的原则予以改判，即平均分割事实婚姻存续期间的共同财产和共同债务，尤其是桔井路X号住房归李某所有， 、谢某与李某之间不存在事实婚姻关系，谢某也未提供证据证实双方在1994年2月1日以前是以夫妻名义共同生活，本某应当按照同居关系处理。请求二审驳回谢某的 ...

条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。 （二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。...

，请求法院判两个孩子原被告一人抚养一个，互不打抚养费。 上述事实有原告陈述、户籍证明等予以证实。 本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，男女双方缔结婚姻关系 到婚姻登记机关办理结婚登记手续，因此原被告之间不是合法的婚姻关系，而是同居关系，该关系不受法律保护。但依照法律规定，非婚生子女与婚生子女享有同等的 ...

X年X月X日生育男孩叶某，于农历X年X月X日生育一女林某婷的事实。 二、提供常住人口登记卡二份，欲证明原、被告之间的身份关系。 本院审查 登记手续而同居生活，并在共同生活期间生育子女，且至今也未补办婚姻登记手续，其行为属同居关系。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第一条的规定，该同居关系 ...

的，按解除同居关系处理。”本案原、被告在民政部《婚姻登记管理条例》实施时，原告尚未达到法定最低结婚年龄，不符合结婚的实质要件，依法不属于事实婚姻的情形；在 负担。 史某某申请再审称：1、双方在武汉市生活多年，三个子女也在武汉生活和学习，故本案不属于光山县法院管辖；2、财产分割偏袒被申请人；3、被申请人 ...

，适当让共同生活一方享有一定权利，这也是民法公平原则的具体体现。虽然死亡赔偿金和精神抚慰金不属遗产，但出于原告赵某某与死者邓某春离婚后又共同生活较 夫妻名义同居生活案件的若干意见》第１３条“同居生活期间一方死亡，另一方要求继承死者遗产，如认定为事实婚姻关系的，可以配偶身份按继承法的有关规定处理；如认定 ...

提起诉讼，本院同日作出受理决定后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2009年9月24日在本院第五审判庭公开开庭 1日，原、被告双方均已符合结婚的实质要件，因此双方已经形成了事实婚姻关系而非同居关系。鉴于原、被告夫妻感情已彻底破裂，被告亦同意与原告离婚，应 ...

可能在共同生活，故诉至法院。 被告冯某在庭审中口头辩称：原、被告系夫妻关系，原告起诉没有要求离婚，原被告应共同抚养孩子，现在被告有病正在治疗期间，原告 ，因为从1994年2月1日以后同居生活的不存在事实婚姻关系，原告的异议理由成立，本院不予采信。 根据上述有效证据和双方当事人的陈述，可以认定以下事实： ...