此次交通事故作出的责任认定，合法有效，可以作为本案划分责任的依据采信。湘x号小型轿车车主陈某琪在被告长安保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险。 琪应承担的损失，对原告直接进行赔偿。此次交通事故造成原告曹诚受伤，被告陈某系本次事故的肇事者，对原告在此次事故中遭受人身损害所造成的损失应予以赔偿 ...

认定书系交警大队通过现场勘查后作出，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。鉴于本案粤x号肇事车辆在被告处投保某机动车交通事故责任强制保某，机动车交通 于法相悖，根据法律规定，在机动车交通事故责任强制保某的责任限额内，保某公司负有法定的强制性独立赔偿义务，而肇事者对超出责任限额部分才负有赔偿义务，故 ...

此线索查明肇事者是被告蒋XX，肇事车辆的车主是被告何XX。江华瑶族自治县公安局交通警察大队于5月20作出江公交认字[2011]x号《道路交通事故认定书》 质证,可以认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告蒋XX驾驶机动车在道路上行驶，不注意避让行人，未能确保安全通行，且在发生交通事故后逃逸 ...

送至古袍医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，昭平县公安交警大队作出潘某承担事故主要责任、罗雪英承担事故次要责任的事故责任认定。原告认为，被告保险公司 本院不予支持。原告请求精神抚慰金50000元，保险公司辩称肇事者潘某已受刑事处罚，不应再对精神抚慰金承担赔偿责任。本院认为，潘某受到刑事处罚，是对其 ...

元，原告林某丙负担人民币200元。 宣判后，保险公司不服，上诉称，本案林某丁无证驾驶车辆发生交通事故，本事故不存在垫付医疗费的情形，原审判决本公司承担 ，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，上诉人保险公司应当在强制险限额承担赔偿责任，上诉人有权向致害人追偿。原审法院认定事实清楚，适用 ...

，对于非医保用药，应由肇事者或被保险人承担。一审李某提供了4张票据，金额共计1149.1元，上诉人按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第七条 原审法院依据李某提供的票据认定共计1149.1元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南某公司提出异议，认为按照《机动车交通事故责任强制保险条例》等相关规定， ...

伙食补助费2100元是错误的。因原审判决同《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第八条的规定不一致，交强险条例医疗费限额为x元，在交 交通事故造成被上诉人朱某的经济损失,应当由肇事者给予合理赔偿，保险公司对朱某的经济损失代为赔偿,各方对道路交通事故认定书认定的责任均无异议。依据《中华人民共和国 ...

事务所律师。 原告龚某诉被告张某、刘某、联合财保信阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易善良、 三被告共同赔偿原告各项损失x.05元。 被告张某辩称：交通事故属实，自己已支付了部分医疗费，实际肇事者系刘某，该车又买有交强险，故保险公司应承担 ...

公司）、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理某，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋某 二被告同意，属单方委托，该证据不能作为有效证据采信。本院认为，原告提供的该份证据客观真实，事故发生后，肇事者双方均向交警部门交的有押金， ...

处理大队作出《道路交通事故责任认定》，认定原告驾驶二轮摩托车借道通行时未让本车道内的车优先通行，负事故的主要责任；被告涂某某驾驶制动不合格的摩托车及 在十年前卖给他人，赔偿责任应由肇事者承担，其不应承担责任的抗辩理由，因无证据支持，不予采纳。参照《广东省二00二年度道路交通事故损害赔偿计算标准》，各项 ...