李某某。 委托代理人魏凯，该公司法律顾问。 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司珠海分公司，住所地广东省珠海市吉大景园X号。 负责人曾某某， 汽车运输公司，其行为违反诚实信用的基本原则，存在着主观过错。因洛阳二运公司珠海运输分公司对保险标的不具有保险利益，原审法院依据《中华人民共和国保险法》 ...

规定，“除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益”。在订立合同过程中，被告业务员康莹萍亲自去被保险人孙某军家中征询 ，被告对此环节具有信息偏在的优势。在合同订立过程中，被告依最大诚信原则，应该以善意的方式明确提醒、告知，要求投保人、被保险人履行书面同意与确认手续 ...

某强是以自己为被保险人进行的投保，显然李某强对其自身具有保险利益；而最大诚信原则中的禁止反言，是指合同一方既已放弃他在合同中的 :合同法虽然规定了违反法律强制性规定的合同无效，但合同法上强制性规定一般都涉及重大社会利益和公共道德，或者国家重要宏观调控措施、市场经济基本秩序、市场经济主体的基本权利。并且 ...

辽宁分公司的上诉答辩称：1、一审判决程序合法，被上诉人属于合同当事人一方，根据保险合同约定，由被上诉人起诉符合法律规定，被上诉人具有主体资格。2、一审判决适用 。二为防止道德风险，在人身保险合同中如果不规定保险利益原则，投保人不因保险事故的发生遭受损害，而仍然可以获得保险赔偿，则一些投保人就可能为了 ...

王某丁的代理人，针对保险费x.50元部分，是投保人。《广东省高级人民法院关于审理保险纠纷案件若干问题的指导意见》规定“投保人或被保险人就同一险种再次或多次投保， 协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务”。本案中，威斯特公司仅是为了销售其产品而赠送部分保险费，其对保险标的不享有任何的保险利益，而作为 ...

人身保险合同中，不适用于损失补偿原则。人身保险的保险标的是无法估价的人的生命或身体机能，其保险利益也是无法估价的，其赔付是给付性质。人身意外 的《安心个意综合险》，包括“意外伤害死亡或残疾”、“意外伤害医疗费用”两部分保险内容，显然符合上述法律规定，因此，虽然其中“意外伤害医疗费用”具有某种经济损失的 ...

关于某保人变更后，被告是否免责的问题。 一、关于某告是否对车辆具有保险利益，是否为本案适格主体问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一 。根据合同法的规定，采用格式合同条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务；提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方 ...

被上诉人就车辆被盗请求理赔，被上诉人以上诉人不是车辆的所有权人，对车辆不具有保险利益，保险合同无效为由拒赔，上诉人不服，遂纠纷成讼，请求判令：被上诉人向 不是车主为由拒绝赔付，这分明是不讲诚信、公然违约，与保险法第五条的原则规定背道而驰。综上，上诉人恳请二审人民法院本着以事实为根据、以法律为准绳的诉讼 ...

成某在投保时没有如实告知，违反了诚实信用的原则，从投保一开始成某对保险标的物粤Y-（略）号车就不具有保险利益，成某与佛山平安保险公司 。 一、二审案件受理费各2910元，合计5820元，由被上诉人成某承担。中国平安财产保险股份有限公司佛山中心支公司已预交二审案件受理费2910元，由成某在判决生效之日起 ...

，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。人保石景山支公司应按保险合同的约定向食品厂支付保险金。 食品厂主张人保石景山支公司应按其投保的第三者责任险 一审判决未适用上述法律规定及条款约定，违反了保护投保人利益原则及损失补偿原则等法律基本原则。食品厂投保多项保险，也足额支付保险费，在发生了属于 ...