长度为7.56米。但关于康某与张某的界址记载不一致，即《宗地界址示意图》记载：西与张某相邻，以巷子为界；而《农村宅基地登记申请书、审批表》 略）的《集体土地建设用地使用证》而办理的。但市国土局没有提供有关该宗土地及房屋权属转移的证明文件；没有提供将康某的土地使用面积84.16平方米变更为康某的土地使用 ...

只能是宅基地所在村X组织的社员且已领取结婚证，因张某甲系非农业户口，不能成为农村宅基地使用权的受让主体，而张某乙未达到法定结婚年龄，不符合宅基地使用权申请 办理、形式不予受理的告知单，存在瑕疵，应予以指正。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告 ...

6月13日。 系争房屋位于“涞寅路二号地块”项目建设的拆迁范某内，该房屋农村宅基地使用权审核表上记载的户主为原告张某甲，现户籍人口为8人。《上海市X 三人对原告张某甲采取法律允许的拆迁补偿安置方式，并无不当。 （二）关于拆迁期限问题。《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条规定，“拆迁人与被拆迁人 ...

农村养老保险，办理农转非，到涪陵珍溪国土所了解原告农村宅基地情况，经查询档案后发现，原涪陵市人民政府在原告不知情的情况某乙，没有任何合法有效的证据 武隆县人民法院管辖，本院于2011年12月29日受理。 本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政 ...

：1、刘某甲的房产执照和土地使用证；2、刘某甲农村宅基地使用登记卡；3、第三人刘某乙农村宅基地使用登记卡；4、刘某乙、刘某甲分家协议（房契）； 进行的，充分保障了处理决定相关人的知情权、申辩权和陈某权，不存在程序违法问题。同时法律赋予了县政府对错误登记更正的行政处理权，职权依据合法。三、该行政行为适用 ...

邙山区人民政府为我核发的集体土地建设用地使用证无效，恢复原告宅基地使用权没有法律依据。根据《河南省农村宅基地用地管理办法》第九条规定，原告在1991年迁出苏屯 又通过提起行政诉讼要求保护的，人民法院应当判决驳回其诉讼请求。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： ...

证据。原告提供的照片一份，属目前原告拥有的农村宅基地使用权房屋周围的现状，无法证明曾存在的四分之一厢房的权属，也不能证明厢房灭失的责任在于被告方 保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告陈某的 ...

农村X组织内部成员，不得申请取得或继受取得宅基地使用权。城市居民不具备取得农村宅基地使用权的主体资格。宅基土地使用权不得买卖或者以其他形式非法转让，必须依法 个人建房用地清查登记表和平顶山市国土资源局湛河分局出具的关于韩某甲宅基地有关情况的说明到相关部门要求确认权属。虽经本院释法说理，原告韩某甲仍坚持 ...

已达32年之久。板桥镇X村委邓庄与老河乡X村委吴庄相距达30多里，众所周知，农村宅基地是按照本村每户的人口及居住状况划分而来，而可以分得宅基地的前提必须是 共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高某民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）之规定，判决如下： 一、 ...

已达32年之久。板桥镇X村委邓庄与老河乡X村委吴庄相距达30多里，众所周知，农村宅基地是按照本村每户的人口及居住状况划分而来，而可以分得宅基地的前提必须是 共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高某民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）之规定，判决如下： 一、 ...