。 上诉人刘某某及上诉人延庆县X乡X村民委员会（以下简称转山子村委会）农村土地承包合同纠纷一案，均不服北京市延庆县人民法院（2009）延民初字第X号民事判决， 中约定的自留山的用途之内。由于自留山的山权属于集体，刘某某不得擅自出租、买卖、或者改变自留山的使用用途。故在本案中刘某某、转山子村委会均同意在 ...

权利主张，结合本案《房屋买卖合同书》、邓家坝村委会出具的《证明》、2005年章x与邓家坝村X村土地承包合同》、《农村土地承包经营权证》等证据 承包期内，发包方不得收回承包地”、第三十九条“承包方可以在一定期限内将部分或全部土地承包经营权转包或出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变”的规定，因此邓家 ...

放弃该土地使用权的处分意思，这种弃权意思应是出卖方的真实意愿，法律法规并无农村土地使用权弃权的禁止、限制性规定，且随着房屋的交付，可视为此弃权意思已经实际 管理使用，并对房屋进行了翻建、维护，时间已超过十年。双方当事人在签订买卖合同时对于诉争房屋所在土地使用权归集体的情况是明知的，因此，对于合同无效 ...

某甲于2007年2月26日诉至禹州市人民法院，请求依法确认二被上诉人所签订的房屋买卖协议无效，并判令被上诉人白某某返还其房屋，并赔偿其经济损失。禹州市人民法院 规定应当办理批准、登记等手续生效的合同，农村房屋买卖合同也不例外。《中华人民共和国土地管理法》第62条第4款规定：农村村民出卖、出租住房后，再 ...

，对该房进行了装修，在院内又建了厢房和院墙。 原审法院认为,当事人订立的合同违反法律、行政法规强制性规定的无效。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，徐××系 无不当之处，合法有据；二、国家法律规定农村房屋买卖合同中的买受人以户口在本村，享有集体土地使用权，符合宅基地申请条件的本村村民为前提；三、 ...

，原告方某甲、方某乙具状法院，认为其私下买卖房屋违反了农村土地管理规定，侵害了集体土地所有权，其买卖合同无效，要求被告李某返还所购房屋。 原审法院审理 ，且进行了公证，并已实际履行，现诉争之房位于市X村住房，其土地使用权可以依法流转。请求二审人民法院依法撤销原判，作出公正的判决。 经审理查明，二审庭审 ...

邀请被告所在组的组长刘某平等13人在场，在组长刘某平家里达成并签订房屋买卖协议。协议约定：“刘某某将自己的砖木房屋一幢，建筑面积114.613,空坝306. ,刘某某农村承包经营户也就没有第二轮土地延包的农村土地承包合同证书。2007年9月5日,下路镇X村民委员会和沙浩组曾给万某某出具证明到相关部门去 ...

，被告何某经亲友介绍在益阳市X组村民手上购买一宅基地，该宅基地未取得土地使用权证。2010年10月至2011年，被告何某借用马良社区X村民何 六十三条规定“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设”，因此，宅基地的转让是违法行为，涉及宅基地转让的农村房屋买卖合同也是无效的。根据合同法 ...

也无田土可供耕种。谭学诗向冯某要求返还房产和耕地无果，遂以买卖合某纠纷一案向石柱县法院提起民事诉讼。在该案开庭审理过程中，经冯某当庭 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人冯某农村土地承包经营户承担。 本判决为终审判决。 审判长张红梅 审判员周平 代理审判员杨晓蓉 二 ...

房屋，侵害了被告唐某某对该财产的处分权；2、该买卖合同违背法律的强制性规定。根据土地管理法的规定，宅基地属于农民集体所有，由村X组织或村民 合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”;本案系农村房屋买卖合同纠纷，根据法律的规定，宅基地使用权只能在本集体经济组织成员 ...