）是否属原、被告夫妻共同财产。 经查，宜房权证城关字第x号《房屋产权产籍卡》上登记门面的所有权人为原告及其儿吴某。原告主张，该门面是 “能否准许原、被告离婚”、“原、被告的婚生子女如何抚养”、“原、被告夫妻共同财产如何分割，共同债务如何承担”和“被告是否应对原告人身损害予以赔偿”四个问题。 （一）关于 ...

为图简便，直接在原产权证上进行涂改，并在涂改处加盖了校正章。未按原告提出的请求，对房屋产权进行分割和变更登记，已构成行政不作为。由于房屋部门没有 职责,其实质为要求被告对改建房屋进行房屋产权登记,依据《重庆市土地管理规定》第三十二条第三款“除回乡落户的外,禁止批准城镇居民占用农村X组织上的土地建住宅” ...

房屋产权归原告乔某所有，西首一上一下楼房产权归被告邱某所有，其余房屋产权归被告邱某所有。两被告对上述分割方案表示同意。但因原、被告均坚持要求本院 共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况；但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。庭审中，原、被告达成一致的分割方案于 ...

一下房屋产权归原告张×所有，中间一上一下房屋产权归原告张×所有，西面一上一下房屋产权归两被告共同共有。被告对房屋分割意见表示同意，但不同意调解，要求法院 。 本院认为，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。本案系争房屋经相关部门批准审核，应为合法建筑，属原、被告共同共有。根据法律规定， ...

基地使用证时权利人登记在龚某名下，家庭成员登记为原、被告。因原、被告对上述房屋产权产生争议，以致引发诉讼。 审理中原告表示沪集宅（川）字第某号《 归被告龚某所有，西面一上一下楼房归原告龚某所有。诉讼费由被告承担。被告对房屋分割意见表示同意，但双方对本案诉讼费用的承担存在意见分歧，以致调解未成。 以上 ...

以1户6人名义申请，6人对讼争的房屋产权和土地使用权享有共有，现只有原告与第三人对房屋进行分割，不符合法律规定。 3．《中华人民共和国 其次，两原告不具备办理宅基地使用权变更登记过户手续实质条件。依照土地管理法有关规定，农村村民宅基地的所有权属村集体经济所有，宅基地使用权人仅享有使用的权利，而没有处分 ...

，要求对上述房屋进行分家析产。审理中，两原告提出的分割意见为，三层楼房二幢中的东首底层一间房屋产权归被告凌某、张某共同所有，西首底层一间房屋 原、被告的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对 ...

不能依法另行审批到宅基地。原告另行申请宅基地建农村住房，已证明其当时对本案争议的房屋不享有所有权。因此，本案房屋产权申请登记审批表中载明的三原告仅为家庭成员 支持。审理中，原告主张刘某德2009年去世后，没有对刘某德的遗产进行分割，而原告刘某甲作为养子，享有遗产继承的权利。由于原告提起的本案诉讼是物权 ...

于上海市浦东新区X镇X村某队某宅某号地号为506乡05村X丘的农村宅基地使用权进行审核登记时，载明立基日期为1988年5月，现有人口为原、被告三 发生纠纷，故而致讼。 庭审中，两被告提出的分割方案为系争房屋中，底层东面一间房屋产权归原告所有，其余房屋产权归两被告共同共有。而原告对上述分割方案表示同意 ...

房屋进行分割析产。 被告周某辩称，原告陈述的情况属实，同意对系争房屋进行析产分割，但不同意承担诉讼费。 经审理查明，被告系两原告之女。1989年原 使用证时权利人登记在周某名下，家庭成员登记为原、被告。因原、被告对上述房屋产权产生争议，以致引发诉讼。 审理中查明，原、被告于1989年实际建造的房屋为 ...