有执法主体资格。 2、2004年10月11日，被告在《南昌日报》刊登公告，以证明被告将行政许可事项对公众进行了告知。 3、被告向省气象局咨询原告是否 的管理。根据国务院“X号令”第377条规定，防雷装置检测、防雷工程专业设计、施工单位资质认定的实施机关为中国气象局;省、自治区、直辖市气象主管机构。3、 ...

略）元的依据是桂林市兴荣建筑工程咨询服务部编制的《建筑工程结算书》，该结算书未经双方签某确认，根据《建设工程价款结算暂行办法》第18条的规定，被告对该 的真实性没有异议，但对证明的对象有异议的证据，本院将综合全案证据后再作认定。对原告提供的证据5原告已送达给被告天骄公司，对该证据的真实性予以确认， 对 ...

路改建房E、F栋结算情况表》的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以认定。 两原告对江西金诚工程咨询有限公司作出《关于赣州市X路E、F栋房屋改建工程造价 栋的实际施工人并不是原告涂某某而是原告刘某某，原告涂某某不具备承包建设工程的主体资格，所以被告钟某某与原告涂某某之间签订的《建房协议书》实质上是一 ...

的(2003)X号鉴定报告，我方认为该报告在法律上讲是根本不具备效力的，首先，根据《工程造价咨询单位管理办法》第20条的规定，索赔损失的鉴定它不是工程造价咨询 没有上诉人的签字，也不影响对上诉人应赔偿数额的认定。 六、上诉人对华兴所作出X号鉴定报告的资格及效力产生质疑是不能成立的，施工损失索赔本身就是 ...

路改建房E、F栋结算情况表》的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以认定。 两原告对江西金诚工程咨询有限公司作出《关于赣州市X路E、F栋房屋改建工程造价 栋的实际施工人并不是原告涂某某而是原告刘某某，原告涂某某不具备承包建设工程的主体资格，所以被告钟某某与原告涂某某之间签订的《建房协议书》实质上是一 ...

的(2003)X号鉴定报告，我方认为该报告在法律上讲是根本不具备效力的，首先，根据《工程造价咨询单位管理办法》第20条的规定，索赔损失的鉴定它不是工程造价咨询 没有上诉人的签字，也不影响对上诉人应赔偿数额的认定。 六、上诉人对华兴所作出X号鉴定报告的资格及效力产生质疑是不能成立的，施工损失索赔本身就是 ...

为495万元的主张本院不予支持。 关于金鹏公司主张认定2001年8月16日竣工没有依据的问题。经查，在“单位工程交工验收证明”文件的开/竣工日期栏一项写明竣工 工程款的结算。为此，公安机关以周某某不是三武公司在职人员，其偷漏税主体资格不够，撤销了对该案的侦查。对此金鹏公司也提供了周某某在2000年以后 ...

、关联性予以确认，但对环境检测、停工费用索赔、打木桩、地面找平的工程计算认定，以合议庭对原、被告相关证据的评判意见为准。 本案的争议焦点是：1 索赔因停水停电造成的损失x元整，监理工地代表的意见是停水停电造成损失施工单位可以费用索赔，具体数量由总监理工程师审核批准。业主工地代表同意监理工地代表的意见 ...

)X号文向甲方发出《关于金天(天通)旅游城主体结构质量鉴定意见的通知》，认定工程主体结构不合格，必须加固补强或采用其他补救措施处理，处理后经验收合格 积极争取对方顺延工期，通过协商或筹资解决工程款不足问题，而是采取了停工这种消极对抗的办法，不仅违反了双方的约定，扩大了损失，对双方都造成了不应有的损害， ...

不予采纳，该3528元应从已付工程款中扣除。 关某工程质量问题，河南科技咨询司法鉴定中心具备司法鉴定资格，其接受一审法院的委托所作出的豫科咨鉴字[ 的反诉请求，符合相关某律规定，一审法院予以某并审理并无不当。一审判决认定事实有误，实体处理不当，应予改判。郑州市中级人民法院于2006年4月27日作出（ ...