公司亦将二张存单交给我行，作为质物质押。 同年1月14日，倍克公司向城中支行提交一份申请书，要求将上述二张存单交由其保管，并承诺贷款到期不还，二张 质物承担质押担保责任，只是表示愿代家电公司向熊猫公司偿还货款，所以熊猫公司提出其与家电公司、倍克公司间形成了一种质押担保关系的理由，不能成立。另外，从民法 ...

x美元及其利息，判令康胜公司承担抵押担保责任。大厦支行并向本院补充提交以下证据：1.《开立信用证申请书》四份，证明雄科公司向大厦支行申请开立信用证，金额 时，由于进口商临时资金短缺，无法向银行缴足全额付款资金，经向银行申请并获得批准后，由银行在对进口商保留追索权和货权质押的前提下代为垫付款项给国外银行 ...

x美元及其利息，判令康胜公司承担抵押担保责任。大厦支行并向本院补充提交以下证据：1.《开立信用证申请书》四份，证明雄科公司向大厦支行申请开立信用证，金额 时，由于进口商临时资金短缺，无法向银行缴足全额付款资金，经向银行申请并获得批准后，由银行在对进口商保留追索权和货权质押的前提下代为垫付款项给国外银行 ...

直接的关系。现在出了问题燕京支行也有责任，因为银行没有把贷款打入借款人的账户，而是给了担保公司。宾州公司还收取了担保费及税金，其应该把这笔钱给借款人 上述事实，有各方当事人提交的上述证据、当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：燕京支行与崔某、王某乙、宾州公司签订的《个人住房装饰装修贷款申请书》、《个人 ...

房地产为抵押物的最高额抵押担保借款合同。 3、被告方同意抵押承诺书。 拟证明邓州港域公司借款真实且同意抵押。 第二组 4、邓州市房地产抵押登记申请书。 5 如不服本判决，可在接到本判决书次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交上诉状副本，预交上诉费x元，上诉至河南省高级人民法院。 审判长 ...

下的（略）港元。以上几个方面说明了汶村公司自始至终没有对宝利满公司向国华银行的任何实际借款作出过任何具体的担保行为。二、在法律适用方面，本案的原告国华 香港法院起诉宝利满公司后，又在内地法院起诉三被告，其再次起诉的行为并无违反我国的法律规定，应予准许。 对国华银行提交的《跟单信用证开证申请书》、《跟单 ...

8平方米房产无偿划拨给第三被告惠州市创源实业有限公司致使第二被告惠州市发展总公司履行担保责任困难，根据相关法律规定，第三被告惠州市创源实业有限公司应在无偿接受 为月息9。15‰，均符合中国人民银行当时的规定。 再查，第一被告外经公司向本院提交《延期审理申请书》，认为本案的一份重要证据(原告证据17)因 ...

该营业部贷款人民币100万元、200万元(本息均已归还)，该两次贷款申请书和担保书与升宏公司贷款人民币300万元的申请书内容基本相同，信贷员何某曾多次到该公司 机构并又以公司名义贷的款，也已用于饭庄经营，只因饭庄经营不好未能及时还贷。4．证人史某某的证言证实，贷款(300万元)时向银行提交的1996年 ...

日，桐乡市恒达纺业有限公司同意为蔡某借款作保证担保；10、流动资金借款申请书，证明于2010年6月4日，蔡某向原告申请借款300万元；11、岑溪市和亿 亿达公司、恒达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告广西岑溪农村合作银行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法 ...

。证据9不予认可。证据10不能确认。证据11真实性无异议。被告国讯公司对原告提交的证据1－6认为与其无关，真实性不能确认。证据7、8真实性无异议。 决议》并不冲突。况且法律并未规定上市公司向银行借款须经董事会决议通过。基于上述理由及现有证据，应认定原告与新太股份公司签订的《综合授信合同》有效。 原告与 ...