于2008年3月开工，2010年9月完工。施工前期及施工过程中，在衡阳市X组织下，就拆迁与施工中的相关问题数次形成会议纪要，其中就“三某三某搬迁 不存在重大过错，不应当承担赔偿责任。 衡阳市住建局答辩称：涉案道路中的电线杆属于电力设施，并非堆放物，该电线杆妨碍了道路的通行安全，衡阳电业局有义务进行搬迁 ...

承认此点。最后退一万步而言，既使认定保证书有效，也不足以要求四航局对船舶的损坏负责，因船长对船舶的安全责任不能因任何理由推卸，这是海商法规定的原则。中远公司 及其费用，负责货物的加固扎绑和解绑及其材料并承担费用，在装卸施工中，安游项目部将原定１个１个装卸的小沉箱改为２个为１组装卸，并向＂沙河口＂轮承诺 ...

承认此点。最后退一万步而言，既使认定保证书有效，也不足以要求四航局对船舶的损坏负责，因船长对船舶的安全责任不能因任何理由推卸，这是海商法规定的原则。中远公司 及其费用，负责货物的加固扎绑和解绑及其材料并承担费用，在装卸施工中，安游项目部将原定１个１个装卸的小沉箱改为２个为１组装卸，并向＂沙河口＂轮承诺 ...

至2011年12月31日期间户外广告画面的安装和钢架维护，并约定姜玉红应保证施工中的人、财、物的安全，施工中出现安全某故，由姜玉红全某负责 瑞格广告公司主体是否错误及瑞格广告公司是否应承担侵权责任。（1）关于农行佳丽支行所诉瑞格广告公司主体是否错误问题。根据查明事实，2011年4月27日在农行佳丽支行 ...

(以下合同中的“甲方”)作为发包方与原某经营的信阳市X区鑫安工程部(以下合同中的“乙方”)签订了《中石油信阳分输泵站35KV线路施工及安全合同》一份，双方约定：一、施工 ，单价为x元，合计金额为x元。合同签订后原某即组织了施工，实际施工中的组塔及导线展放的长度为16.146公里，工程基数由原某的92基 ...

第某被告采取大包干形式违法分包，原告作为实际施工人，二被告理应对前述债务承担连带责任。同时原告根据工商档案查明，第某被告系第某被告股东之一，货币出资后随即 》的约定主张工程款额。二十局认为该《协议》是双方的最终结算协议，原告施工中的所有问题已经一次性解决完毕，具有事实依据，本院予以支持。 本院根据原、 ...

回，由马秀文全权处理施工中某一切问题。支护工程2001年6月初完工后，原告方开始进行主体基础施工，工程全面开挖，开挖到邻近华彬大厦的位置时，出现华彬大厦 一致，鉴定机构对此也作出了两种鉴定意见，原审判决双方对约定不明产生的后果各自承担50％的责任，并无不当。霍光文从副食品大厦领取4000元，应认定为副 ...

塔机提升高度为40米。 2006年9月6日，正在施工中的其中一台塔机的钢丝绳突然断裂，导致在该工地作业的民工张吉强当场死亡。事故发生后，八局一公司 钢丝绳由八局一公司购买，其使用也得到了雷宝公司的认可，雷宝公司对钢丝绳的安全正常使用亦应承担相应的责任，但事实上雷宝公司并无证据能够证明超过标高的钢丝绳由 ...

工程总造价为人民币x元；2、已收工程款价格为人民币x.43元；3、工程施工中的损失价格为人民币x元。如对结论有异议，应于结论书送达之日起10日内向 直接因果关系。因此，原审法院以合同无效判令相关当事人承担损失的理由不能成立，应予纠正。 关于本案民事责任的承担问题，涉及到两个方面，一是涉案损失的赔偿问题 ...

塔机提升高度为40米。 2006年9月6日，正在施工中的其中一台塔机的钢丝绳突然断裂，导致在该工地作业的民工张吉强当场死亡。事故发生后，八局一公司 钢丝绳由八局一公司购买，其使用也得到了雷宝公司的认可，雷宝公司对钢丝绳的安全正常使用亦应承担相应的责任，但事实上雷宝公司并无证据能够证明超过标高的钢丝绳由 ...