人数超过三人，应当认定为窝藏多人，属“情节严重”。 富川瑶族自治县人民检察院还抗诉提出：1、可认定本案聚众斗殴双方聚集人数为110人，原判认定双方聚集人数 因此，辩护人提出原判程序违法、导致事实认定错误的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。案发后，姚某通过家属赔偿了在黑豹酒吧聚众斗殴所造成的被害人的财物 ...

、x#账户转出的购房款为公款。公诉机关指控李某乙购房款为公款的证据不足，不予认定。同时，由于公诉机关未能提供黄某兰的供述，仅凭李某乙等 查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。 对于自治区人民检察院支持抗诉提出李某乙用于在上海购买“名都城”、“罗马花园”、“湖南大厦”等52套房产的 ...

年6月25日作出（2009）龙新刑初字第X号刑事判决。宣判后，（略）人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市人民检察院指派 就此认定其未履行伐后验收的职责。辩护人的该辩护意见成立，予以采纳。抗诉机关的抗诉理由不予支持。但本案伐后验收与否不影响对原审被告人不认真履行职责行为性质 ...

和本案实际情况，也符合人民法院处理同类案件的司法惯例，适用法律没有任何错误。抗诉机关认为再审判决适用法律错误，理由明显不能成立。 本院审理中，海南省人民 正确，应当予以维持；海南省人民检察院的抗诉意见虽有合理因素，但两点抗诉理由事实根据和法律依据不足，理由不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论 ...

汪某某，康达律师事务所杭州分所律师。 杭州市X区人民法院审理杭州市X区人民检察院指控被告人俞XX犯贪污罪、国有公司人员失职罪、国有公司人员滥用职权罪、伪造 人俞XX的行为不构成国有公司人员滥用职权罪的’相关辩护意见，不予采纳。 关于杭州市X区人民检察院抗诉提出，上诉人俞XX多次将本单位公款用于从广东省 ...

19日作出（2011）兴刑初字第X号刑事判决。宣判后，兴城市人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案，葫芦岛市人民 无法认定，并于2011年1月17日作出葫价认字(2011)X号重新价格鉴定不予受理通知书。庭审中公诉机关又出具了葫芦岛市涉案物品价格鉴证中心接受葫芦岛市人民 ...

犯罪事实。 被告人冯某某对挪用公款的事实予以供认。 修武县人民法院认为，修武县人民检察院指控被告人冯某某犯贪污罪的证据为：被告人冯某某为尚某丙出具的加盖 公款罪判处被告人冯某某有期徒刑五年。 修武县人民检察院抗诉认为，一审判决对检察机关指控被告人冯某某所犯贪污犯罪不予认定，确属认定事实错误。理由如下： ...

日被鹤壁市淇滨区人民法院取保候审。 鹤壁市淇滨区人民法院审理的鹤壁市淇滨区人民检察院指控被告人王某某、李某某犯受贿罪一案，已于2008年10月22日做出 号刑事判决。宣判后，鹤壁市淇滨区人民检察院以“对指控的部分受贿事实不予认定确属错误，与法律相悖”为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭于2009年 ...

幢所造成的损失１５００万元的请求，因其未按照规定交纳诉讼费用，对其该项请求不予审理。遂判决：（一）维持本院（１９９８）海中法民初字第４号民事判决 补充协议效力认定错误，导致免除金德信公司的还款责任错误，应当纠正。海南省检察院的抗诉理由部分有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四 ...

其刑事责任，原判认为张坤石夫妇的自杀是意外事件完全错误。 广东省人民检察院支持抗诉认为：(1)被告人莫某某违反法律规定，草率下判，在客观方面实施了玩忽职守 时也没有提供证据证实，经法院调查亦无法认定，因此法院对被告方的主张不予支持。上述判决全面反映案件事实，且符合民事法律的基本原则，判决有理有据。 ( ...