錯誤而撥付款項十三 萬二千三百五十元，納入王曉萍所保管之公積金，用以支應上訴人私人開 銷（如原判決附表２） 池等九項物品之發票，以各項作業費不實結報，將明知不實 之事項登載於其職務上製作之台中留守處費款支用 查職責未盡之違背法令。（三）、犯貪污治罪條例第四條至第六條 之罪者，其所得財物，應予追繳，並依其 ...

簽約後被上訴人同意上訴 人先行放置傢俬、物品（惟被上訴人不負保管責任），上訴人應於八十八 年十一月九日 合意進行移轉過戶手續為前提，茲上訴人既未 付清尾款，被上訴人復為同時履行之抗辯，兩造未能就履行之 ，反 而一再要求被上訴人再履行系爭買賣契約書第二條第二款所定提出辦理所 有權移轉登記所需之文件，形同翻 ...

之機關或公務員蓋印；刑事訴訟法第一百三十三、一百三十九條分別訂有 明文。次按除法律另有規定外，實施刑事訴訟程序 ，應審酌人權保障及公共利益之均 衡維護；同法第一百五十八條之四，亦有規定。查關於系爭二張新臺幣（ 下同）五百元紙鈔，雖經入庫保管，有扣押物品清單、贓證物款收據各一 紙附卷可稽，原判決亦採為論 ...

、謝淑卿、賴寶田、翁日 財、張美士之證詞、物品認領某管單、領某、搜索照片九張、如原判決附 表編 話（即（略）門號）係上訴 人供本件常業重利貸 款所用之物，依法予以宣告沒收，核與卷內上訴人之自白及 敘明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中華民國九十六年十二月十三日 最高法院刑事 ...