签订拆迁协某。评估报告价格太低，与市场经济价值及国家有关规定的价格相差悬殊，未按规定的公示时间依次将评估报告、拆迁补偿房屋买卖协某及拆迁协某的价款 以自己的行为表明不履行主要债务;（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现 ...

关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，商品房买卖合同中，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款的，经催告后在三个月 ，买卖合同及发票显示范大海付清了全部价款，原审法院认为已备案的商品房买卖合同具有公示作用和对抗第三人的效力;庭审中，兴东置业称范大海已取得了15套商铺 ...

保安保洁费1,319元；(四)被告支付违约金5,930.10元。 诉讼中，原告考虑到被告家庭经济困难，放弃上述第（四）项诉请。 被告戚a辩称：对欠费金额无异议，但 出具的原告自1997年7月至2007年2月连年在小区宣传栏内张贴催租公示、通告、告居民书等的《证明》、原告于2008年2月向被告发出的《 ...

函》的过程、陈XX拒收的事实以及《催告函》的内容。 因陈XX一直未退还年薪、补偿金及赔偿经济损失，XX中心向湖南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁 发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件 ...

中被告对原告曾书面通知其解除合同不持异议。对于原告挂号邮寄通知解除租赁合同的催告函的三份挂号信收据，被告无异议。考虑到其中第一份(2003年6月18日寄 处理是不当的。本案既然是租赁纠纷，房屋还有承租户居住，案件的处理与承租户有利害关系，法院也应当追加承租户作第三人。原审对一些事实没有核实清楚，如一建 ...

中止，将给两案的审理带来诉讼程序上的障碍，故研究所关于本案应中止诉讼的上诉主张不能成立，本院不予支持。 不动产物权依法实行公示制度，虽然成都盛世 重大经济损失，研究所可另案要求成都盛世公司等当事人赔偿其经济损失。 综上，原审判决除对一审案件受理费承担部分有失公允外，认定事实基本清楚，适用法律并无不当。 ...

日明确不同意该门面进行餐饮经营；2、涉案门面无法通过环评公示程序。3、即使不顾成本与显失公平的可能，对涉案门面进行整改也无法取得门面上方28户业主同意 以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合某期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使 ...

，原告曾多次要求与被告签订书面劳动合同，而且被告对部分合同文本也签收过，原告口头催告被告签订劳动合同已有二三十次之多，但被告以各种理由敷衍。被告从事人力资源 原告无证据证明在双方争议发生之前已将该证据向被告送达或已经公示，故本院对此证据不予确认。 原告对被告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9 ...

的某铺位交付原告使用。直至2008年7月2日，经原告多次催告，被告才向原告交付了合同约定的某铺位，但又函告原告称正式开业日和免租期须待被告通知 某公司任命的主要管理人员（管理处营运经理），此人现已被公安机关立案追捕；11、行政处罚公示单，证明被告某公司因未取得《卫生许可证》擅自经营，被本市黄某区卫生局 ...

的某铺位交付原告使用。直至2008年7月2日，经原告多次催告，被告才向原告交付了合同约定的某铺位，但又函告原告称正式开业日和免租期须待被告通知 某公司任命的主要管理人员（管理处营运经理），此人现已被公安机关立案追捕；11、行政处罚公示单，证明被告某公司因未取得《卫生许可证》擅自经营，被本市黄某区卫生局 ...