》第十二条的规定，作出2004拒(C019)号《拒赔决定书》，对原告的工伤索赔申请作拒赔处理，并于当日送达原告。 原审法院认为，根据《广东省工伤 广东省工伤保险条例》第十二条第一、二款规定:“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当在二十四小时内通知统筹地区劳动保障 ...

与原告的劳动关系，应由原告根据九级伤残及该年的上年度职工月平均工资向被告支付一次性工伤辞退费（略）元。原告认为被告的申诉既超过劳动仲裁时效亦超过 身体受到损害之日最迟为2004年12月12日。但被上诉人一直没有向上诉人提出索赔的主张，亦没有向人民法院提起诉讼，即使其于2005年1月7日才向仲裁委员会 ...

保险条例》第三十七条的规定，其丧葬补助金应按统筹地区（安阳市）上年度职工月平均工资6个月计算，即6711.50元（x元÷12×6）。该款应公路管理所 勇的交通事故中得到赔偿款7000元，依据相关法律规定，交通事故赔偿款与工伤事故赔偿款不得重复索赔的原则，该款应从刘某某应得款中扣除。在诉讼中，公路管理所 ...

资兴人寿不构成劳动或劳务关系； 19、资兴人寿公司员工某名册，拟证明原告非被告职工，也没有被告所说的岗位。 被告资兴建行辩称，原告与资兴建行不存在劳动合同关系 特征，故原告与资兴人寿之间属劳动关系。 二、本案的诉讼程序。 职工某伤亡事故发生后有两种索赔途径：一是申请工某认定进而要求工某赔偿，一旦认定工 ...

证明，故依法不予支持。三门峡捷马电化有限公司作为用人单位，未按规定向工伤保险机构缴纳职工工伤保险金，对李某杰因工死亡后的各项工亡待遇负有支付义务。三门峡 达成了一次性支付6.5万元的补偿金，收款后，不再因此事纠缠。因此，现在起诉索赔，显然是违背协议，不应当受法律保护。况且，交通事故的肇事方与其达成调解 ...

协议是双方真实意思的表示，合法有效。被告在该协议已经履行完毕之后，再行向原告索赔，严重违背了诚信原则。仲裁裁决对其请求予以支持和主张，于法不当。为此， 被告支付仲裁裁决书裁决的款额。 经审理查明：被告原系原告单位的职工。原告在被告工伤前为被告办理了工伤保险。2007年3月22日，被告在工作中受伤，后经 ...

协议是双方真实意思的表示，合法有效。被告在该协议已经履行完毕之后，再行向原告索赔，严重违背了诚信原则。仲裁裁决对其请求予以支持和主张，于法不当。为此， 被告支付仲裁裁决书裁决的款额。 经审理查明：被告原系原告单位的职工。原告在被告工伤前为被告办理了工伤保险。2007年3月22日，被告在工作中受伤，后经 ...

中获得赔偿为由要求免除其应承担的工伤保险责任没有依据。故要求驳回原告的诉讼请求，按照仲裁裁决处理。 经审理查明，被告原系原告处职工。2009年3月19日， 原告对真实性不持异议，但认为被告为原告出具证明仅仅是为配合被告交通事故的索赔，并非被告的实际收入情况。原告主张被告的停工留薪期应当按照司法鉴定的8 ...

因左颞顶叶脑挫裂伤，左顶骨凹陷性骨折开放复位，骨瓣成形内固定术后，根据《职工工伤与职业病残程度鉴定标准》i九级)第32条之规定，已构成伤残九级。被 某于2006年9月12日独自前往临武县，并再次找到用工单位负责人就黄某乙的工伤索赔事宜进行协商，双方经协商达成了由用工单位赔偿黄某乙各项损失共计x元的调解 ...

护理，护理费为1229.48元（x÷365×20）；原告持续误工，其误工费参照制造业职工平均工资计算至2010年4月27日，为x.02元（x÷365×169）； 的事实相同。 本院认为，被上诉人龙某曾主张按工伤索赔，但劳动部门认为双方系雇佣关系，不属于《工伤保险条例》的调整范围而不予受理，故被上诉人以 ...