，第三人彭某丁作为林某林某权属争议中的当事人又作为代理人不符合法律规定。其次认为被告提供的证据15.寿山乡X村民委员会证明五份只有村民委员会盖章而无 提供给被告调处权属争议时的证据符合证据规格要求，不能按照行政诉讼的证据规格要求认定该证据不符合法定形式。但本院同时认为，该证据内容仅证明同村人陈凤昌、彭 ...

权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款之规定，特提起行政诉讼,请求：l、撤销被告作出的湘国土资复决字[2007]第X号《行政复议决定书》 名义办理有关手续，得到政府职能部门的批准，符合开发区有关优惠政策和行业惯例，不违反法律规定。第三人在琵琶王交桥东南角的投资，来源于第三人的注册资本金 ...

向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据及依据，并提交了答辩状。本院 ，就原告申请公开的信息查阅了相关资料，查明该信息已经向上海市城建档案馆移交。被告遂在法律规定的期限内作出答复，告知信息移交情况及公开该信息适用的法律 ...

的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告房产局辩称：一、原告诉请法院判令我局将所涉房屋座落变更为锦绣名门不符合法律规定。二、我局作出核发（略） 虽因民事转让而产生权利转移，但根据我国行政诉讼法的规定，依然具有行政诉讼主体资格，故此，被告辩称原告在本案中不具备原告诉讼主体资格的理由本院不予采信。据此， ...

2010年5月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同月11日向被告送达起诉状副本、应诉通知书。被告于同月21日向本院提交了答辩状、证据材料和法律依据 本院不予采信。综上，被告的颁证行为并未违反法律规定，也未对原告的合法权益造成损害，原告的诉请没有法律和事实依据,本院不予以支持。据此，本院依照《 ...

本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2009年5月26日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告于2009年6月8日向本院提交了答辩状和 登记申请的事实，对该事实本院予以确认；对被告主张的事实，本院认为如果两原告的申请内容或形式不符合法律规定，作为国土资源行政主管部门应该告知原告予以补正 ...

裁字（2009）第X号城市房屋拆迁裁决书。 本院认为，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款“根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条 。 被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为 ...

建筑。原告不服，于2010年9月8日向本院提起行政诉讼，本院于当日向被告送达了起诉状等有关法律文书。被告于2010年9月10日作出城建监（2010）撤 。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为 ...

甲不服被告原阳县人民政府为第三人刘某丙颁发的集体土地建设用地使用证，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托 问题的解释第二十六条的规定：“被告应当在收到起诉状之日起十日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据，被告不提供或者无正当理由逾期提供的 ...

换句话说，如果原某确实存在自己的货款被错某划拨，侵权人也是化工集团而不是被告武陟县公安局，应该由山东德齐龙公司负责追回该款项，原某可以通过民事程序维护 被上诉人王某乙未在法定期限内提交答辩状，在庭审中提交的答辩状中称，一、答辩人诉讼主体资格合法，提起行政诉讼符合我国的法律规定。1、本案中被答辩人武陟县 ...