(2003)第（略）号《国有土地使用证》”不符，原审法院认定事实错误。故请求二审法院撤销原判，并撤销被上诉人佛山市X区人民政府作出的顺府国用(2003)第 发展公司的陈述相互印证，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条第(九)项“数个种类不同、内容一致的证据优于一个孤立的证据”的 ...

、7系证某证某，两某证某的内容相互矛盾，而根据《最高人民法某关于行政诉讼证某若干问题的规定》，当事人向人民法某提供证某证某的应当附有居民身份证某 相关法某条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条人民法某经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （一）具体行政行为证某确凿，适用法某、法某正确， ...

被上诉人邵阳市国土资源局土地行政处理一案，于2011年4月19日向原审法院提起行政诉讼，原审法院于二○一一年七月十一日作出（2011）大行初字第X号行政 之规定，原审适用该条（一）项的规定属适用法律错误。请求二审撤销原判，支持其起诉请求。 被上诉人邵阳市国土资源局辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用 ...

的经济信息，也未与原告有经济往来。原告在诉讼请求中将两个不同的诉放在一起是错误的。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告北京市建设某员会辩称：1、北京市建设某 职能而做出的行政行为而不是原告所述的民事上的协助行为，原告如不服应提起行政诉讼，在本案民事诉讼中被列为被告是不符合法律规定的；2、北京市建设某员会 ...

判决，本院于2007年12月5日恢复审理。本案现已审理终结。 原告日日公司起诉称：日日公司于2000年9月18日自珠海经济特区合强保健营养品有限公司受 评述涉案专利是否符合专利法23条的规定。顶津公司针对该无效宣告请求审查决定提起行政诉讼，经北京市高级人民法院于2007年12月4日终审判决，维持该决定 ...

的经济信息，也未与原告有经济往来。原告在诉讼请求中将两个不同的诉放在一起是错误的。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告北京市建设某员会辩称：1、北京市建设某 职能而做出的行政行为而不是原告所述的民事上的协助行为，原告如不服应提起行政诉讼，在本案民事诉讼中被列为被告是不符合法律规定的；2、北京市建设某员会 ...

，但一审法院没有口头或书面通知要求补缴诉讼费，而以上诉人没缴诉讼费为由按起诉请求的误工费数额进行判决，错误。 刘某、平安财险平顶山中心支公司均答辩称， 五周岁以上的，按五年计算。 诉讼费用交纳办法 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未 ...

（以下简称广武分局）治安行政处罚一案，于2011年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2011年9月16日向被告荥阳市公安局广武分局送达 第九十五条第（二）项规定:“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理……(二)依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚 ...

的”，第x.X号的实用新型专利权被宣告全部无效。决定作出后，郭某某未提起行政诉讼，现决定已生效。郭某某对此予以认可。专利复审委员会表示，第x号决定与本案 第x号决定所涉及的专利技术为两个完全独立的技术方案，且通华公司分别提起的无效请求方式也不相同，本着独立审查原则，理应各自作出审查决定。郭某某称，由于 ...

《关于第x号“美邦MB”商标异议复审裁定书》（简称被诉裁定），向本院提起行政诉讼。本院于2010年5月26日受理后，依法组成合议庭，并通知第三人慈溪市 的事实，作出不公的裁定，原告请求人民法院判令：撤销被诉裁定。 被告商标评审委员会坚持其在被诉裁定中的意见，并针对原告的起诉理由进一步辩称：美特斯公司 ...